# UNTAG Premium 年度特辑 04 > 本文开放前 70% 正文，剩余内容会员可见。 原文：https://utgd.net/article/10020 各位读者及会员，春节即将结束，这是最后一期 UNTAG Premium 年度特辑，从下周开始将恢复为普通更新。 UNTAG Premium 年度特辑的形式为“一配多”。一篇 UNTAG 成员的年度推荐，加上多篇其它成员的常规 Premium 内容分享。 本期的年度推荐来自 Minja，年度推荐的品类为软件和硬件。嗯……也许不只是“一个硬件”。 本期内容目录： - Minja 的年度软件：Scanner 直接帮我赚了半个月假期 - Minja 的年度硬件：第二件…… - 会员讨论：不要只把软件和服务算到订阅制之中 - Anki 里添加表格的方法（详细步骤） - 如何关掉 iPhone 的智能 HDR 效果 - 记账心得：记录人情关系的支出和收入 - 屏幕使用时长工具 for Windows - 国产文本编辑器 Notepad\-\- ## Minja 的年度软件：Scanner 直接帮我赚了半个月假期 作者：@Minja 文刀建议大家来写写年度软件时，我是有点怯场的，因为我的原则是没怎么用过的东西就不谈，而过去的一年，macOS 或 iOS 上几乎没出现过什么新软件；第二则是因为，我们其实是没事儿不会瞎下软件的人，故能写的东西估计不像那些数码博主那么多。 我一直觉得，“年度”是一段时间线而不是一个时间点，不能因为某个软件像超新星一样引发大量关注，就把它列为当年的年度软件；而是要考虑在这一年内，一款软件有没有长足的进步，或者有没有给使用者带来巨大帮助。要说做到这两点的，其实往往不是新软件，而是大翻新的老牌软件。换言之，我愿意把“年度”二字颁给那些在朴素功能上不断登峰造极的软件，今年则是 Readdle 家的文件扫描工具 Scanner。 一般而言，我不会选择 Readdle 家的产品，他们的软件往往采用封闭数据库，导致和其他软件不能很好地协作。就在最近几周，Slack 群和 DEVONthink 论坛中还有过几次讨论，指责 PDF Expert 和 DEVONthink To Go 不兼容。但所谓大力出奇迹，在绝对残暴的功能面前，什么自由度、什么定制化、什么自动化都是胡扯，而 Scanner 去年的升级，让扫描速度和准确率上了不知道多少个台阶，不夸张地说，至少帮我赚了半个月的假期——不然，你以为我哪来那么多时间写这些文章？ 下面谈谈 Scanner 是怎么把扫描做到极致的。扫描工具的历史很久，而核心功能却非常单一，从来都只有一个：识别文件边缘，将其拉伸展平。我在十年前用 iPad 2 扫描讲义，现在用手机扫描文献和工作资料，操作流程就没有变过。那么，这十年——至少十年——扫描工具们都在忙活什么？答案就是提升准确率，并且在不同环境下都尽可能保持高精度。和 Word、Excel 和 PowerPoint 这传统三件套不同，扫描工具要面对现实世界，因此变数不定，软件开发商不知道用户工位上的光照有多糟糕，也不知道桌子上会有多少杂物，甚至不知道用户有没有工位、会不会把纸放在大腿上扫描…… 我过去的工作环境非常奢侈，全套人体工程学家具配上一千块钱的灯泡，竟觉得原生扫描功能也很可靠，可谓是不知人世间疾苦了（笑）；现在经常出差，要在不同环境中扫描文件，和行政机关打交道时还要比赛扫描速度，这才发现，绝大多数的扫描工具都不能应对复杂的现实环境。以下几点，最能够判断一款扫描工具靠不靠谱： - 背景颜色：即能不能识别出一张放在白色书桌上的白纸，或者其他文件和背景颜色相近的情况； - 印刷内容和物理边界的区分：即会不会把某一页的部分区域识别到另一页上，比方说两页纸摊开后，一边是纯文字、一边是一张带边框的表，多数工具都可能把表格的表框当作文字页的边界，同时把整个表格专门掏出来单独当成一页，完全忽视纸张的物理边界； - 桌子边缘和纸张边缘的区分：桌面空间并不总是足够平摊下文件，有时候甚至干脆没有桌面（比如在车上），这些情况下文件总会有一部分超出背景、悬在空中，如果软件不精心优化，很可能把桌子外的部分裁掉，导致文件残缺不全； - …… 另外，光照不足、阳光太强、有阴影、纸张本身有纹路等情况，也在考验一款扫描工具细不细心。Scanner 在 2022 年上半年也属于“不靠谱”的阵列，当然，当时我也找不到任何靠谱的软件，以至于自己设计了便携式扫描台，用黑纸把文件框起来，以提高识别率。 但一切都在年中的一次更新中——而且是我找不到具体版本号的小更新——改变了。以上提到的所有苛刻场景，Scanner 忽然全部强度关山，几乎是一扫一个准，简直像终结者定点清除目标一样恐怖。 另外，您可能不知道，其实扫描工具很吃内存，因为现在的软件都追求用户体验，在拍摄的同时就把照片渲染成了扫描件，一旦连续扫描的页数多了，很可能会闪退（我在 2012 年用的一个老古董“扫描精灵”就只能一次扫一张，很可能是受制于当时的硬件条件）。比如 iOS 原生扫描工具的上限就是二十页左右（iOS 15，iPhone 13），超过之后直接提醒你住手，不过我的手机往往在达到限制之前就闪退了，总让我做白工，非常让人生气。而 Scanner 在同一次更新后，扫上四五百页也不会闪退，让我非常惊讶。或许扫描这个领域，Scanner 已经进入圣域（zone）而独孤求败了。 我的工作需要用到整柜子整柜子的文件，加之业余还喜欢买书并扫成电子版，动不动就需要连续扫上两三千页，因此 Scanner 带来的效率提升非常可怕，确确实实直接让我多了半个月的自由时间。由于 Scanner 只有 iOS 版，用安卓手机的同事甚至会问我借手机扫文件，足见其可靠。 对于多数没有扫描需求的人而言，Scanner 当然和“年度”二字无关，我也只是在今年才开始大量扫描。把 Scanner 推上本网站的“年度”榜单，并非希望大家都去买一个，而是希望借 Scanner 这样的工具提出一个原则：在高强度工作的领域，往往才会出好工具。前文已经提到，扫描工具至少在十年时间内都没有什么大变化，但是大家都在玩命提升背后的算法，只为了做好一件事：提高精确度。盖购买扫描工具的人往往是医生、律师、会计师、学者等专业人士，他们的工作强度极大，通常不在乎、甚至不喜欢交互界面推陈出新，只想着完成工作。语言学泰斗乔姆斯基在采访中透露，他从上世纪末开始就没换过写作软件——不要误会，乔姆斯基可是配了一套自动化把脚本，完全是在座各位 Power User 的“前辈”。设计师长冈贤明指出，在追求效率的工业界更容易诞生好设计，原因也如出一辙：大家都在忙着干活，没空整花里胡哨的东西，惟此残酷的环境中，才能磨练出好工具。 效率、效率、效率。看看那些真正埋头工作的人，你就知道哪些品类的工具中才会出现登峰造极的工具。或许它们离普通人有些远，或许它们不是那么容易上手，或许它们苦心解决的边缘问题对多数人来说是小题大做，但这些工具身上，才能找到因一心解决问题而生的功能之美。 ## Minja 的年度硬件：第二件…… 作者：@Minja 关于什么是幸福，有这么一种理论：吃第一个汉堡是幸福的，吃第二个就没有什么感觉，第三个可能就要吐了。如果某种东西能够颠覆这一理论，那么它就值得被当作年度硬件，结果这么一想，其实我的年度硬件还挺多的，而它们都有一个统一的称呼：第二件。 我在 2022 年没有购入任何“大件”，只因生而有涯，连一台 MacBook 都用不过来了——每天从早到晚在用，天天用到断电——可不敢再买一些东西来折腾自己；相反，已经用得顺手的东西，倒是多买了几件，在办公室和公寓都放一份，顿觉神清气爽。以下几件物品，单价不过百元（我一般买二手），但多备一件，体验直接翻倍，完全不存在收敛效应： - 第二件快充设备：Apple 全系列产品（除了功耗最大的 MacBook Pro），至今为止配备的都是阉割版充电器，此举可谓狡诈之极。而原装充电器又很贵，因此不少人会买一套第三方快充设备，同时又保留着残废的原装充电器。我的习惯则是新机到手就卖掉所有原装配件，然后再买两套第三方快充，可能还有得找。两套快充，功率全部拉满，在工位和书桌上各放一个，去哪儿都是满血充电。 - 第二个转接头：和快充的道理类似，在家里和单位各放一个，永远不用担心忘记带。两个我都买了最高速率的，一步到位。 - 第二只鼠标：尽管使用 MacBook，但只要有空间，我还是更习惯使用鼠标，盖配合 Keyboard Maestro，鼠标可绑定大量自动化动作，且按键也比在玻璃板上摩擦打碟更为干脆。 我在家也用鼠标，但和在单位一板一眼的姿态有所不同。我没有 iPad，平时都在电脑上看文献，不过配合鼠标反而更舒服：半躺半靠在沙发或床头，把电脑搁在架子（我用凳子和几个纸箱），在鼠标上绑一堆高亮批注的自动化动作，然后开始享受“后仰式阅读”；读到精彩之处，直接呼出 Keyboard Maestro 批注 Palette，全程只需要动动手指，不用挪身子。第二只鼠标的型号和第一只一样，这样到哪儿都有一样的手感，一摸到就会有肌肉记忆，大拇指马上靠到触发 Keyboard Maestro Macro 的侧边按键上，好像鼠标已经成了外置器官。 前些年还在读书，没有“办公室”的概念，现在有了相对固定的工作地点，就经常丢三落四。如前所述，我干脆把最重要的配件买了两套（其实部分设备在包里还有一套），这样到哪儿都有最强的电源、最快的数据传输以及最舒服的输入设备。幸福没有沿着对数曲线收敛，而是成倍了。 ## 会员讨论：不要只把软件和服务算到订阅制之中 作者：@Hum TL;DR：硬件也是订阅制，而且也许是大头。硬件也不是唯一要注意的，真的想摸清财务状况，还是去认真记账，掌握自己的收支。 读者 @Vicia 在 Slack 里问大家每年花在订阅上的开支。从某种程度上，这说明在经历了多年洗礼之后，订阅制已经是一个大家“被迫接受”的结果了。我们可以说进入了一个新的时代，一个“Web \+ 订阅”变得理所当然的软件应用的大商业时代。人们不会再像 2016 年的时候 TextExpander 转为订阅制后去激烈讨论，但硬着头皮挤进来的工具也会慢慢被淘汰。到那个时候我们才会知道，在这个 To C 的“精品应用”领域，我们得到了什么，失去了什么。 订阅制带来了一个有意思的结果——大家普遍萌生了对于“开支”意识。这个开支意识不是说过去粗糙的“啊呀！怎么口袋里没钱啦！”，而是进步到了一种“收入要减去这些钱来考虑”这样对收支整体的开支意识。这还挺难实现的，特别是国内比较缺乏这种环境。但是订阅制愈演愈烈，各种统计订阅制的 App 随之也如雨后春笋。其主打的可爱界面（因为功能确实太简单）还圈了一批仅重视颜值的圈外粉丝。虽实际功能不足，但普及意识有功。 然而如果仅仅用颜值应用来统计软件和服务的订阅费，那离搞明白开支这个目的至少还差两步。 其一、软件和服务只是订阅的一部分。我们完全可以说，硬件也已经进入了订阅制的时代。就拿苹果的产品来说，条件好的 1 年 1 换；觉得没必要的 2 年；需求简单、能熬一点的用 5 年…不论什么周期，iPhone 乃至手机都不是“买断制”。2015 年推出 Apple Watch 以来，我已经换了 4 块 Apple Watch。AirPods Pro 哪怕没有功能上的硬需求，也会因为电池电量问题更新换代。我们的身边太多硬件，都是“消耗品”。我们会因为各种各样的（其中不乏商家设计好的）原因，去定期更新硬件。此外，洗衣粉/液、蛋白粉、剃须刀片、面膜、当下的口罩……太多定期消耗反复购买的东西了。虽然很多不像软件那样定点收费，周期不太固定，但是放长线来观察，就能看出规律。 其二、想要真正了解开支，还是要整体了解财务情况。如果你不知道你整体的财务情况，你就不知道你所记录的开支是否准确。而当你记的数据不准确，这个数据就失去了意义…花钱订阅一个高颜值的订阅制应用，记几个订阅中的应用，截一个美美的屏，分享到社交网站寻找同温层。这不解决任何支出过多或者支出不合理的问题。想真正了解开支就要踏踏实实记账。记录自己所有帐户的余额（包括支付宝、微信零钱、信用卡、银行卡等等），记录每一笔收入和支出。头一个月适应阶段会费点劲。但等你看到你的记录和信用卡账单一致的时候你会非常满足。 记账不会让你发财，但它有其它的好处： - 记账才是最真实的日记。日记都是受主观意识改造过的，看看账本一天的回忆就都串起来了。你不会在日记里记哪一天理了发烫了头，但你会在记账软件里记。 - 会让你减少不确定性。很多好的习惯，都不会让人发财，但会让人减少不确定性。比如记账，比如记任务，比如记日历，比如记笔记等等。当人们养成了这些习惯，就能减少很多不确定性。很多时候，人把该做的做好，就已经比大多数人强多了。 关于记账和订阅，各位有兴趣的话，我们 Slack 群里讨论。 ## Anki 里添加表格的方法（详细步骤） 作者：@Hum 没想到一个小技巧还分了上下集…… 在 Premium 第 9 期我分享了一个技巧，是在 Anki 里将填空和表格结合起来。没想到本站 Anki 担当竟然不太知道如何操作。鉴于此，看来这个知识点比较偏盲点。所以在这里对步骤也详细写一下。 填空卡（Cloze）我在《过坎儿》里没有介绍，在这里稍作补充。 拿 Anki 背英语的朋友们一开始不太会接触填空卡，但对于记背来说毫无疑问填空是个避不开的需求。Anki 对它支持得也很好，而且它的逻辑也非常简单，只不过 UI 设计很让人沮丧就是了。 填空卡（Cloze）这个卡片模板，是 Anki 的默认模板。在添加卡片的时候选择它，你会发现它比基础卡（也就是正反卡）多了俩按钮： 这俩按钮都是给卡片里加那个填空的“空”，一个右下角带个小加号，一个不带。他俩的区别是，每使用带小加号的按钮来加一个“空”，都会在资料库生成一个新的卡片。在你使用记忆界面的时候，这些空会被打散到每个卡片来让你回忆。而用不带小加号的按钮来加“空”的话，所有的空就都会在同一张卡片上。 简单举个例子： > UNTAG 的发起人有 Hum、Minja、极客、文刀。 用带加号的按钮来做卡片，在做卡片的过程中，内容如下： > UNTAG 的发起人有 \{\{c1\:\:Hum\}\}、\{\{c2\:\:Minja\}\}、\{\{c3\:\:极客\}\}、\{\{c4\:\:文刀\}\}。 当我们添加这张卡，就会在 Anki 里生成 4 张卡片，每一个空都是一张新卡。也就是说，当你在使用记忆界面来记忆时，你会遇到这4张卡片： > UNTAG 的发起人有 \[\.\.\.\]、Minja、极客、文刀。 UNTAG 的发起人有 --- [前往标准阅读页](https://utgd.net/article/10020?audience=web)