# 为什么我更喜欢用 Apple Watch 的数字表盘

> 本文公开全文。

原文：https://utgd.net/article/20520

苹果的设计师，更偏爱模拟表盘。

模拟（Analog）表盘，指的是一根时针和一根分针，或许还有一根秒针，围绕一个被切分成 12 等份的圆形旋转的表盘，也就是我们传统见到的那种；对应的，数字（Digital）表盘就是以阿拉伯数字显示时间的表盘。

我统计了一下目前 watchOS 所有的表盘类型，以 watchOS 10 为例，包含 Apple Watch Ultra 的独享表盘，同一大类表盘下的不同样式只计一种（比如天文表盘下有地球、月球、太阳系 3 种数字表盘，只统计为 1 种）。结果为：

- 模拟表盘：37 种

- 数字表盘：26 种

显然，模拟表盘的样式要比数字表盘丰富得多。

模拟表盘更容易设计得好看。一方面，是由于传统的惯性，我们习惯了这种有时针有分针的表盘。另一方面，是因为模拟表盘上有很多细节。大小、长短不一的指针，可以有丰富的样式和颜色。表盘周围的刻度和数字，也能设计出很多花样。此外还有表盘的背景、圆圈内的复杂功能、圆圈外的复杂功能等，都能让模拟表盘充满细节的设计感。

相比之下，数字表盘的设计空间则小得多。要么是组件（复杂功能）的堆砌，很考验原生组件和三方组件各自的设计功力，还要放一起显得和谐；要么就是一个大背景再加一个时间，顶多再给一两个复杂功能，只有美观没有功能。

实际上，后者通常也不够美观。我在《Apple Watch Ultra：各方面都更 Ultra》曾说过，如今讨论智能手表，避不开时尚话题。绝大部分时间下，Apple Watch 都处于息屏状态，AOD（常亮屏幕）的出现，我认为是 Apple Watch 的一个重要时刻，它让 Apple Watch 的穿搭属性大大提升，而不仅仅是一块乌漆墨黑的电子板砖。

而数字表盘在息屏后往往是黑麻麻的一片，只有数字没有图案。比如同样是迪士尼合作系列，米老鼠（模拟表盘）在息屏后会显示米老鼠的轮廓，而玩具总动员（数字表盘）只能显示一个呆呆的数字，毫无细节可言。

值得注意的是，天文表盘在 watchOS 10 被重新设计后，增加了对 AOD 的支持，息屏后也能显示出地球的轮廓。希望苹果也能尽快对其它数字表盘进行重绘更新。

iOS 经历过从拟物到扁平的转变，事实上我认为“扁平”这个词语是不够贴切的，iOS 7 是放弃了对实体世界一板一眼的模仿，转向在数字世界创造一种新的显示样式和交互形式。它不再拟真实的物，而是创建一种新的质。

模拟表盘，始终是在拟真实世界的物，这种样式的出现，至少有几百年历史。我有时候不禁在想，时至今日为什么还要用模拟表盘？

每当我们看向模拟表盘时，大脑至少要经过两道转换程序。首先识别表盘形状，接着翻译成数字。最后可能还会再加一道，换算成 12 小时制。每次基本上都要想个一两秒，才能读出当前的时间。即使是在日常交流中，我们也会说“现在是 8 点 20 分”，而不会说“现在的时间是时针在斜左下方，分针在斜右下方”这样的图像符号。数字本身，就是我们理解和表达时间的方式。

意识到这一点后，我开始有了文首那段对于数字表盘的观察。

盘点一番，我发现以下是一些能够比较好兼顾美观与实用性的数字表盘：

Nike 地球、Nike 混合。Nike 系列都拥有 Nike 标志性的特殊设计过的字体，一看就和其它表盘明显不一样。Nike 地球表盘的设计灵感源自复古科幻，秒针旋转巧妙地通过地球线条呈现出来；Nike 混合表盘的设计灵感则源自 Nike 的 Windrunner 系列运动服饰，采用明亮、强烈对比的色块区隔。这两款表盘自定义程度都还不错，分别能添加 4 和 5 个表盘复杂功能。

Ultra 模块：是 watchOS 10 新增的表盘，并且仅支持 Apple Watch Ultra。首先表盘本身的自定义功能就非常丰富，支持添加 7 个复杂功能，中间位置还是一个大型的复杂功能，可以查看更详尽的信息。这款表盘的特殊之处在于：

- 字体经过另外设计，有比较明显的造型感；

- 表盘周围增加了一圈刻度，可以用于显示秒数、水深或海拔；

- 支持自动夜间模式，周围光线变暗时会自动变成红色。

在更新了 watchOS 10 之后，一些原本“重美观、少功能”的表盘，搭配新增的智能叠放功能也能勉强使用。watchOS 10 重新设计了数码表冠的交互，在表盘滚动数码表冠后就能看到一系列小组件，用于显示 app 信息。因此我们不用再刻意追求表盘复杂功能的数量，而是可以把一些信息挪到小组件去显示，减轻表盘复杂功能的负担。即使表盘上只有一到两个复杂功能，也能作为日常使用。

智能手表这个品类，一直让我很纠结。一方面，手表的搭配属性太重，我不能忽视它的外形、图案、颜色，总忍不住要让它和自己这一身更协调；另一方面，我又不能忽视它的工具属性，时常要考虑“把这么一块玩意儿戴在手上，对我有什么帮助吗？”如何平衡两者，将会是一直值得思考的问题。

---

[前往标准阅读页](https://utgd.net/article/20520?audience=web)
