# 低技术文具盒：包中包篇

> 本文开放前 70% 正文，剩余内容会员可见。

原文：https://utgd.net/article/20628

在早期 UNTAG 会员栏目中，文刀曾推荐过一类产品：包中包。这类产品的设计初衷很好，试图把零碎物品集中成一个单元，换包时整个拎起来就行，免得逐一收拾家什。我常用的包有一只手提袋、一个背包和一个可折叠的大行李袋，同样从包中包上受益良多。

然而，大部分自称包中包的产品，首先考虑的都是收纳，而不是拿取。国外电商平台有个细分品类“技术包”（tech pouch），少则七八个、多则十几个甚至几十个小口袋和小夹层，誓要把物品绑得整整齐齐，但真实场景却是：以刷卡为例，需要拉开大包拉链，随后再摸索小包拉链，最后找到证件所在夹层，掏掏掏半天也抠不开那颗仿佛集中了包包全部成本的超强力四合扣或者魔术贴，最后还得把整个小包摊在柜台上甚至地上一顿。

又或者，当你在机场公共厕所里，把手指拧成麻花，尝试掏出两张餐巾纸，最后却不小心把身份证、护照和手机充电器全部洒在脏兮兮的地面上（或者其他更糟糕的地方，比如公共厕所）。

一言以蔽之，多数“包中包”展示的收纳乌托邦看似很美好，却忽视了拿取物品的现实需求。一如工业设计经典《设计心理学》所言，忽视真实使用场景让设计变得复杂、丑陋且令人恼火。在北美和欧洲的不少论坛，越来越多的老玩家开始瞧不上那些收纳空间过于细碎的收纳包，不少人转向极简主义，甚至有人拥护几块钱的透明塑料袋。

不过，极简主义者太容易一棍子把整个“包中包”品类打死，过犹不及。实际上，包中包是个松散的概念，至少有两个独立起源，而正是源头的差异导致了设计风格之分道扬镳。“技术包”（tech pouch）源自两次世界大战期间的军用包——尤其是医疗包——首要目的是把物品固定好，仿佛过山车上的安全带，在旅途中根本就没指望让你打开（原始设计主要为了到达战场后再部署）。现在没有那么多战争，但是军用包的设计却延续下来。那些网红博主展示技术包时，无论本人是否有意识，都像极了一个军火贩子，对随身科技装备如数家珍。

另一个起源和战争全然无关。尽管很难找到明确文献，但多数线索都指向日本：日本人喜用托特包（Tote Bag），无论出门逛街还是穿着西装上班，不少人都喜欢拎一只托特包，如果你喜欢看漫画和日剧，应该见过不少主人公或挎或提或背托特包的身姿。托特包最早用于运送大件杂物——可追溯到 L\.L\.Bean 的 G\.O\.A\.T\. 型号——里面并没有太多分隔，不少人自然而然开始给包缝制隔层，最早的日式包中包——几块布料的叠合——大概由此而生。这种包中包从一开始就不是独立使用的，有的包装包甚至专门为流行单品定制，比如三宅一生的不少挎包都没有夹层，消费者感到不便，就自制或找人定制了包中包，并且采用最简单的插槽设计。如果有多个口袋，则形成连排弹夹般的连续插槽——澳洲生产商 Bellroy 搞了个二次发明，将其称为工具带（tool belt），倒也形象。

了解如上多多少少过于简化的历史后，挑一款好用的包中包就有迹可循：一方面是尽量

---

[前往标准阅读页](https://utgd.net/article/20628?audience=web)