# 如何在 DEVONthink 中持续追踪停更的 RSS 订阅源

> 本文开放前 70% 正文，剩余内容会员可见。

原文：https://utgd.net/article/20702

损失厌恶（Loss aversion）是无法克服的心理因素。在谈及 RSS 时，比起读一篇新文章，漏掉一篇好文章带来的挫败感更为强烈。

如果只是缺了点谈资，倒也不至于伤筋动骨；可一旦阅读和实际工作挂钩，那么这种损失厌恶就会变成剧痛。我从事法律工作，从法学院时代起就一直用 RSS 订阅专业论文、机构动态和博客文章。民法典合同编通则司法解释公布前，我曾在事务所内部做了演讲，结果被指出错过了某位大法官的最新论文——我当时订不起那本杂志——而其中的一句话，明明白白体现了裁判的新倾向。事后证明，错过那篇文章，基本就和裁判的新方向失之交臂，好在我是开庭前发现的，而不是之后（笑）。

嗜阅读之人，其收件箱难免满溢为患，错过好文章在所难免。诚然，我已在《为什么要使用两个 RSS 阅读器：一种信息过载的特效药》中分开消遣之物与严肃内容，又前前后后给出多个过滤方案，但每天仍有几百篇文章鱼贯而入。后来沨沄极客撰文《避免错过 RSS 中优质内容的简单方法》，直指病灶在于庞杂文章过多，一众平庸之作淹没了为数不多的佳作。

这一观察确实令人拍案叫绝：每天推送大量文章的订阅源可能质量平平，而更新慢的订阅源很可能质量更高。我甚至有更进一步的发现：那些一度停更的订阅源——只要订阅者品位不算太差——常常是质量最好的，多为行业专家、企业高管或高校教授，恐怕是真实世界业务太繁忙，他们才无暇频繁发布文章吧。

如果接受“少基本等于好”的假设，那么这些停更的订阅源就值得持续追踪，单独列出——首先，作为一种先验的文章质量过滤器，每天收到新文章时优先看这些老朋友；其次，无聊时可以翻翻这些订阅源的历史文章，颇有翻阅往年杂志精选集的感觉；最后，那些停更时间太久，需要看看发布者是不是更换其他链接或平台。

接下来就是技术问题：如何过滤出停更的 RSS 源。若在传统的 RSS 阅读器中，此事估计只能耸耸肩膀，在 Twitter 上面吐槽或请愿，然后作罢。但 DEVONthink 这类以文件为本位的软件完全不一样，所谓的“停更”，可以迅速转换为对应的文件

---

[前往标准阅读页](https://utgd.net/article/20702?audience=web)