# 你以为 GPT 在总结文章，其实它只是一边缩写一边瞎编

> 本文公开全文。

原文：https://utgd.net/article/20857

🔗 原文链接

此文作者详细讨论了使用 ChatGPT 等大型语言模型（LLMs）进行文本总结的实际效果。

作者最初认为 ChatGPT 可以用于文本总结，但在尝试为一篇关于荷兰养老金制度变化的 50 页论文制作摘要时，发现 ChatGPT 并不能真正进行总结。

作者指出，ChatGPT 的所谓 “总结” 实际上只是缩短文本，并未真正理解和提取文中的核心内容。

> 我一年前开始研究 ChatGPT 和 Friends 的基础，现在我已经写和谈论 ChatGPT 和 Friends 大约半年了……我认为（到目前为止）合理预期的用例之一是总结。事实证明我错了。因为 ChatGPT 根本不是总结，只是看起来像而已。它所做的是别的东西，而其他东西只有在非常具体的情况下才成为总结。

例如，占论文正文约 25% 的主要提案——利益相关者委员会，在 ChatGPT 的摘要中根本没有提及。作者认为，真正的总结需要对文本有深刻理解，而不仅仅是减少字数。

作者还发现，当文本中包含大量铺垫内容时，ChatGPT 的注意力机制可能会将这些铺垫内容视为更重要的部分，从而忽略关键结论。

这表明，ChatGPT 在处理总结任务时更倾向于根据训练数据生成内容，而非依据实际文本的重要性。

此外，作者尝试了其他实例来验证这一点，例如让 ChatGPT 总结柏拉图的《普罗塔戈拉》，结果也显示 ChatGPT 生成的摘要更多依赖于训练数据，而非实际文本内容。

作者还提到，另一款语言模型 Gemini 在总结方面表现稍好，但同样存在遗漏和内容捏造的问题。

最终，作者总结道，LLMs 目前的 “总结” 功能实际上是 “缩短文本”，并不能满足真正的总结需求。

> "LLMs 的总结看似可靠，但实质上缺乏对文本的深刻理解。"

这种现象说明了 LLMs 在理解和提取文本核心内容方面的局限性，并呼吁人们在使用这类工具时保持谨慎。

---

[前往标准阅读页](https://utgd.net/article/20857?audience=web)