# 程序员不需要好奇心了吗？

> 本文公开全文。

原文：https://utgd.net/article/21003

🔗 原文链接

这篇文章从一个有趣的会议对话展开，探讨了程序员和 AI 工具的关系。

作者和一位工程师聊到 Zed 这款工具时，对方关心的是：它有没有 AI 功能？能不能关掉？得知可以彻底关闭后，这位工程师坦然表示，他不用 AI，试过一次觉得效果很差，就直接放弃了。

即便谈到 AI 被认为可能改变编程未来时，他也完全没有兴趣。这个态度让作者很疑惑：作为程序员，怎么能对这么一个热门的技术完全无感？

文章指出，现在对 AI 的看法分歧很大。有人觉得它被过度吹捧了，不够智能、效率低，甚至不适合实际工作。但即便如此，依然有不少技术大拿在尝试把 AI 融入自己的工作流，还玩出了不少新花样。文章举了一系列例子——

- SerenityOS 和 Ladybird 浏览器的作者 Andreas Kling 用 Copilot 写了一个 JIT 编译器（参考链接）；

- HashiCorp 的创始人 Mitchell Hashimoto 在开发 Ghostty 时，直接用 Copilot 取代了语言服务器（参考链接）；

- John Carmack 投身 AI 领域；

- Bun 的作者 Jarred Sumner 用 Claude 辅助处理一些任务（参考链接）；

- 连 Redis 的缔造者 antirez 也早早开始研究 LLM（参考链接）。

这些人可不是随便凑热闹的网红，而是在编程圈子里有分量的技术大神。他们为什么愿意尝试 AI 工具？这至少说明了一个问题：这些工具可能没那么差。即便你不觉得它能颠覆编程行业，是不是也应该亲自试试它到底有没有用？

文章还提到，程序员这个职业的核心之一是“好奇心”。技术总是在变，学新东西是程序员的基本功。如果对一个号称会改变未来的技术完全不感兴趣，那是不是有点反常？

AI 工具可能不会解决你所有的问题，但它的确为很多人带来了效率上的提升。就算最初的体验不怎么样，也不该因此就完全忽略它的潜力。

> “程序员这行就是不停地学，因为技术一直在变。如果不跟上变化，我们的知识早晚会过期变废铁。”——作者

最后，文章提出了一个问题：面对 AI 这样的新技术，我们到底该抱着怀疑直接放弃，还是用一点时间去看看它到底行不行？答案也许因人而异，但如果就这么错过了一个可能重塑行业的机会，可能真的有点可惜。

---

[前往标准阅读页](https://utgd.net/article/21003?audience=web)