# 2024年，我的最佳阅读清单（年度新书部分） > 本文公开全文。 原文：https://utgd.net/article/21043 从小学开始，必读书单就是我最讨厌的东西，但令人讨厌的并非世界名著，也不是偷偷塞进去的意识形态，而是那几个喜欢炫耀阅读量的“别人家的孩子”。 所谓的书单，被某些人当作一种文化资本，一种信息货币，用以展示他们知道更多东西。很可惜，目前仍有上亿的成年人，依然痴迷于各种名人的年度书单。这恐怕是儿时创伤的延续，这创造了一大批的 FOMO 患者。 如果仅仅把书单作为一种炫耀资本，未免无聊。相反，我尝试把书单作为一种工具，它就像一个五金工具箱，旨在解决问题，没什么可炫耀的。或许这才是对待书单的健康态度。本文所选的书籍均出版于2024年，对我的工作和生活有直接影响，而非仅仅是书本身很酷（当然，确实很酷）。希望诸位带着翻看工具箱的视角看待这份书单，大可不必有“他读过我没读过的东西”这种想法。 本文推荐的书籍大部分为英文，由于出版较新，可能尚无中文版，可参照《将外文电子书翻译成双语对照版本，并在任何设备上阅读》等方法，自行制作译本。 ## 健康饮食防智商税手册 ：Nicola Twilley, Frostbite > “似乎只有一个安慰，”芝加哥国际海洋在其关于膳食的报告中总结道：那些记得冷藏前食物味道的美国人最终会死去，而“成长的一代人不知道其中的区别，可能会因为无知而快乐。” 2024年，由于实在受不了工作地点附近的饮食，我开始自己做菜。问题是，工具太多了，无从下手，尤其是各种家电产品，让人眼花缭乱。在这个时代，理论上只要愿意花钱买设备，几乎可以做出任何食物——包括各种分子料理——但这种消费主义的承诺看上去就是陷阱，于是我决定从冰箱开始，了解现代厨房（主要是保险技术）的历史。 结果，我得到了一本健康饮食防智商税手册。 虽有心理准备，结果还是让我感到意外。几乎所有保鲜技术，竟然都出于错误的科研结果或有意为之的误导性宣传：上世纪的美国机械制冷，是为了低温酿造德国啤酒；冷冻鲜肉贸易，得益于人体只需要蛋白质的错误结论；冷藏果汁行业，诞生于对维生素的盲目崇拜…… 考察技术的来龙去脉、前因后果，至少让人多一些理智，少被消费主义牵着鼻子走。我真的需要那么多蛋白质吗？我非得喝 NFC 果汁吗？很多消费是技术普及的结果，而不是相反。 当然，这些事实并不意味着要放弃冰箱（以及其他任何现代技术），重点在于，我得以重新评估许多宣传是否真实，例如在面对希腊酸奶、椰子油、抱子甘蓝这些新晋网红食物时，首先核实自己是否需要它们，而不是马上开始考虑如何储存和烹饪。 ## 住房购买和租赁指南：Natalie Whittle, Shrink the City > 时间并没有耗尽——它一直在继续。但这是我们衡量其他事物对我们意味着什么，即有限事物的最敏锐的衡量标准。 “15分钟城市”的概念在新冠疫情后广为人知。这一概念已经耕耘了很多年，在巴黎等城市也有实验，只是在普遍封锁的背景下才广为人知，并且被更多国家和地区接受。比起那些一味吹捧十五分钟概念的作品，这本记者写的书更值得普通人阅读，我更是把它作为住房购买和租赁指南。 在国内，15分钟城市的概念并不那么热门，但功能类似的回迁城中村、花园小区或养老社区并不少见，这本书值得任何人——钱太多的除外——在租房或者买房前好好读一读，从而揭开开发商的许多虚假宣传。很多所谓的社区规划都失败了，例如阿拉伯的智能城市，这一计划希望凭借大数据和人工智能，在无人的荒漠中凭空立起一座新城市，有房子、有投资、有绿化——是不是让你想起了很多楼盘的宣传——唯一的问题是没有人。如果一个新楼盘附近全是待开发的毛地，或者只有晚上空无一人的写字楼，那么再好的宣传也需要警惕。 我不想评价这本书在城市规划方面有什么意义，但作为一个普通读者，我相信它是非常有用的房地产投资指南，至少是避坑手册。 ## 魔法究竟是什么：Tabitha Stanmore, Cunning Folk > 我们仍然需要魔法，因为我们想相信比自己更伟大的东西——世界上有奇迹，我们可以分享它。 人工智能是不是魔法？ 我们相信科学，但我们也对魔法感兴趣，这造成了一种矛盾的心态，对多数人来说，科学也好，魔法也罢，只是达成目的的手段而已。如果带着这种工具主义，我们就会真的像阿瑟·克拉克那样混淆先进技术和魔法。 唯一的办法是把魔法这回事真正说清楚。其实，托马斯爵士的大部头作品《宗教和魔法的衰落》已经厘清了何为魔法，可惜篇幅太大，且行文左右互搏，并不适合普通读者（估计专业人士看了也要皱眉头）。Stanmore 的书则要轻巧得多，并且换了一个视角，不是从高空往下俯瞰，而是设定了一组虚拟的的中世纪角色，读者可以跟着他们的脚步，窥探中世纪的预言、占卜、物品搜索术或者诅咒。 ## 健康机构扒坟：John Oakes, The Fast > 最基本的是，禁食就是拒绝用食物堵住嘴巴。 最近几年，由于体重下降明显，我经常被误当作健身爱好者，事实上我这辈子一次都没有踏进过健身房。为什么一个人只要过得比较健康，就会被贴上各种标签：健身、减脂、增肌、节食、量化自我………为什么我们对于这些理所当然的事情那么敏感？ The Fast 提供了一种新思路，它把节食作为一长串历史的结果，而这串历史是被严重扭曲的宗教追求。以基督教为代表，不少主流宗教都有过节食的主张，问题出在文艺复兴前后，开始有知识分子把节食作为“让身体恢复到伊甸园完美状态”的手段，成功将节食从宗教追求转变为世俗追求。到了二十世纪初期的美国，节食与效率和（进一步的）爱国主义挂钩，最终成为一大产业。我们如今见到的许多节食博主和机构近乎于邪教，它们确实有着清晰可循的宗教背景。 但就像作者所指出的，节食最基础的意义在于拒绝用食物塞住嘴巴，这时候，你方可发声。面对已经彻底沦为消费主义的健康机构，我们也可以保持同样的态度。 ## 算法推荐史前史：Kyle Chayka, Filterworld > Filterworld 和算法建议的另一个自相矛盾的信息：你和其他人一样是独一无二的。 信息茧房已经成了老生常谈的话题，我们基本已经达成共识：算法造成了信息茧房，最后大家看到的都是差不多的垃圾，并且自相矛盾，就像那同样烂的歌所唱的一样：我们不一样。怎么可能每个人都像别人一样的不一样呢？这一切是怎么来的？Filterworld 写了一部算法推荐的史前史。 Filterworld 将算法推荐的历史追溯到电子邮件和音乐共享时代，指出早在移动互联网出现前几十年，就已经有了各种形式的推荐。各大厂商多年来也不断完善发展算法推荐，iPhone 点燃的移动互联网革命只是一个高潮，而非起点。 这本书的结论并无出人意料之处，毕竟我们都已经知道算法推荐的危害。此书的真正价值在于其提供的宏大历史背景，这给了我们更立体的视角，避免把算法推荐的责任推到少数几个厂商头上，免于简单化的解决方案，免得我们认为只要卸载微博、装上 RSS 阅读器就能解决信息茧房问题。 ## 反“卷”政治科幻：Peter Hessler, Other Rivers > 没有小说家预测过竞争在压制状态下会有多大的用处。对于我的大多数学生来说，最大的恐惧……学生们互相害怕——他们担心所有其他有才华的年轻人，他们也在为成绩和工作而奋斗。 这是一本据说永远不会有正式中文翻译版的书，作者是中国人民的老朋友，美国作家何伟（Peter Hessler），他在中国的多所高校教过书，写过多本观察中国的作品。我不想评价任何众所周知的东西，作为一个实用主义者，我把这本书作为一本寓言，一本科幻小说，一本反卷启蒙书。 详言之，Other Rivers 填补了《1984》和《美丽新世界》之间的空白。长期以来，似乎（反）乌托邦社会只有两种型态，要么是集权主义，要么是消费主义，这两种政治科幻的共同前提都是政府和人民对立，但有没有第三种可能？有，萨特早已发现了：他人即地狱。放到现在的环境下，就是：卷。 何伟发现了当前中国最近乎于政治科幻的东西：人与人之间的竞争。他甚至把竞争实为一种宗教，毕竟，宗教也要在这篇大陆上竞争。一句话，卷。当然，“卷”是人尽皆知的话题，何伟的贡献在于将其提升到一种社会控制手段，如果我们从这个视角去看待越来越那卷的当下，或许能找到逃脱恶性竞争的方法。 ## 厨房布置指南：Paula J\. Johnson, Julia Child's Kitchen 在过去的一年里，我最大的业余爱好就是做菜。和任何领域一样，烹饪界也是群星璀璨，可惜很多明星都有点虚伪，他们的厨房比生物学实验室还要干净，如果这些家伙真的在这种地方做饭，那么打扫的时间恐怕比做菜还要长。 我至少看过上百个视频博主的作品，真正会在视频里的厨房中做菜的，大概一只手都数得过来。讽刺的是，这屈指可数、凤毛麟角的几个博主，不是正在当厨师（比如鞑厨高寒）就是曾经开过餐厅（比如老饭骨），他们没必要像那些半路出家的家伙一样造假。但是，这也意味着他们的厨房过于专业，一般人很难借鉴。 其实在美国历史上就有一位烹饪明星，她直接开启了现代厨房的潮流，不过她本人的厨房倒是实用至上：兼顾可靠的法式锅碗瓢盆，磁吸式菜刀支架，铺满整个墙面的洞洞板和挂钩……我很早就听闻过 Julia Child 的大名，但之前只知道她活跃在二战后，我很少想到要参考她的厨房设计，何况前些年网上的资料也千篇一律。 Johnson 新编的书可谓及时雨，书中展示了 Julia 厨房的大量细节，从宏观布局到角落里的一个工具收纳罐，甚至一把小刷子或一只机械式温度计，都拍得清清楚楚，再辅以文字说明，你看就知道物主真的每天都在做饭，而且这些工具通常可以在超市里买到。对于厨房布置，这本书的意义应该无人能够超越。 ## 外行也能看的法律参考书：《中华人民共和国公司法理解与适用》 法学院学生和职业律师在知识体系上的最大差异，可能是后者吸收了最高人民法院编写的一系列实践参考书。无论如何强调这套书籍都不过分，它们逐条解释了主要的法律和司法解释条文，就主要的争议问题，罗列立场，逐一评价，最后给出最高人民法院自己的倾向性立场。如果不是因为价格有点高，如果这套书免费向公众开放的话，我怀疑所有的百度知道律师都会失业。 2024年的最大惊喜是，《中华人民共和国公司法》的参考书终于面世。在三十多年的时间里，《公司法》一直没有权威参考书，主要的资料依然是各学者的专著，比较偏理论，即便是实操性的资料，也往往只能集中解决几个问题，这也无可非议，毕竟每个学者都有自己的专业领域，不可能一个人就解决整本《公司法》。2024正逢《公司法》大修，不少专家相继出版了种种一家之言，其中不乏精品，但大部分更像是过往资料的汇编，或者说难听一点，只是大杂烩，看完了还是云里雾里。 在这时候，最高人民法院配套的参考书就成了最权威的参考资料。 ## 龚芙蓉《检索力：打破信息差的科学方法》 去年，我为律师事务所内部写了一本法律检索的指南，后来经过改编，对外发表了《直达鹄的：在线搜索指津》。检索已经是一个成熟的研究领域，相比于正式作品，我的小册子无非是方便主义的小册子而已。 我在业余时间也阅读了大量检索领域的作品，或许是这个领域受祖师爷杜威影响太深，一直把检索作为辅助工具，出版物往往是烤面包使用手册的冰冷机械风格，你完全感觉不到作者对检索有半点热爱。 但去年出版的《检索力》是一个例外，作者是武汉大学的老师，立足真实案例，分析了学术检索的思路，并且介绍了大量的搜索工具。不同于一般的检索指南，这本书用了大量的篇幅讨论“为什么”：为什么很多学术数据库设计成今天的样子，为什么有了关键词还要用分类号，为什么要查看引用网络……读过这本书后，你会发现，那些看似是文化人互相为难（或者相互制造论文课题）的复杂的设计，其实确有道理。 检索原理有共通之处，看完这本学院派的作品，你也可以尝试优化日常搜索。 ## 小结 书单是一种工具，书也是一种工具，甚至虚构类作品都可以作为工具，积极应用于现实生活。唯有抱着这样的态度看待书籍、看待书单，才不会产生信息焦虑。 毕竟，目的在于解决问题，而不是读了更多的书。希望这份书单为你介绍了过去一年中出现的新工具，而没有增加你的信息负担。 --- [前往标准阅读页](https://utgd.net/article/21043?audience=web)