# 笔记扦插：一种笔记的园艺 > 本文开放前 70% 正文，剩余内容会员可见。 原文：https://utgd.net/article/21109 卡片笔记常被吹捧为拼贴的技术，即每次只写一小块儿，待有读者上钩时，再拼凑出连篇累牍的文章，这种作者，仿佛是专卖预制菜的小吃店老板，早已准备好一大锅半成品，客人进店后，把配角蔬菜汆个水就能上桌。甚至有人为 Obsidian 开发了拼接文章的插件，可以把双向链接替换成其指向的笔记正文，从而把一堆支离破碎的笔记变成又臭又长且不明觉厉的“文章”。 我对拼接文章的说法不以为然，在《卡片笔记与高产：从采集式到农耕式写作》中，我也批评了那些将卡片笔记作为万能金克拉肥料的论调。毕竟，你不能通过堆积排泄物得到农场。卡片笔记不是拼接的技术，相反，它是扦插的艺术。 从形式上看，很容易误会卡片笔记只是机械拆分：几千字的文章，沿着小标题几刀下去，剪成十几篇百来字的碎片，然后美名其曰原子化笔记。但真正的拆分操作，其实更近乎于园艺中的扦插：待一段话瓜熟蒂落，方才将其剪下来，精心修剪，并细心培育成一篇新笔记，令其自成一套完整的上下文，既与母株藕断丝连，又自成语境。 概言之，笔记并不是机械的排版技术，而是考验品味的园艺艺术。 ## 扦插案例一：读书笔记 传统笔记，往往从头到尾一气呵成，需要作者精于谋篇布局，而卡片笔记的兴起，这是传统笔记方法遭到质疑后的产物，试图让写作变得轻松。 然而，我们在卡片隐喻的道路上似乎又走得太远，催生出了所谓大纲式写作，比如在 Roam Research 中，写一句话换一行，一篇原本可以行云流水的文章，往往也被梳理成大纲，这简直就像用解剖刀和药剂匙品尝美食。这已经不是原子化的笔记，而是进入了量子尺度，根本让人捉摸不透。如果卡片笔记仅仅是尺度上的转换，那未免过于简单。原子化之功，固然包括降低写作压力，但更在于舍一蹴而就、从循序渐进，令数字花园踏实生长。 处理读书笔记，尤其是现有的长篇笔记，乃扦插的特长。在接触卡片笔记之前，我们可能已经攒了不少笔记，虽有冒犯，但这些笔记一般都是流水帐，除了让人回忆往昔，似乎也没有其他用途。卡片笔记的初衷，就是令其中多的观点独立成篇，以便径直引用，而不用重新翻阅整篇读书笔记。施以扦插之法，可将传统读书笔记转为卡片笔记。 以《论剽窃》一书为例，阅读时，我在各章下均留有笔记，只是详略有别；而其中思考较深的部分，就可以拆出来，作为新笔记；同时，在原始文本被剪下之处留一个双向链接，指向新笔记。读第一遍时，可能感受较浅，只写了三五篇新笔记，但也无妨，书本来就需要多读几遍。重读之时新的摘抄和笔记，仍然可以先补充到旧读书笔记，洎乎思考成熟，方移入新文档，并同样留下双链，以示出处。如此读书，如同栽培植物，源源不断。 具体到扦插笔记的技术细节，则视各人所用的笔记软件而定。Roam Research 和 Obsidian 用户均可在插件市场中搜索，比如后者，就有一个拆分笔记的插件。我乐意与前述工具为友，但相当讨厌和任何工具结盟，因此我自己编写了自动化脚本，举凡支持纯文本格式（包括 txt、md 和 markdown）的编辑器均可用之，例如上一代卡片笔记工具 nvAlt 及其精神继承者 FSNotes。我编写的自动化工具，可以将当前笔记中选中的部分复制下来，转移到一则新笔记中，从而完成扦插。 Keyboard Maestro 动作下载 一旦有了方便的扦插工具，我们就可以保留多年来养成的写作习惯，仍然连贯输入，迨某一部分足够独立成章，方将其扦插别处，自成美景。 拓展阅读：卡片笔记实操篇：推理小说与读书笔记 ## 扦插案例二：会议纪要或谈话记录 第二种拆分笔记的场景，则是相对严肃的会议记录或者谈话资料。不管你在多么正规的机构，会议通常都缺乏主题，往往谈着谈着就不着边际，因此不少人都把会议视作耽误效率的时间杀手。然而，从另一个方向考虑，会议能够涉及多个话题，完全可以当作培养新笔记的琼脂块。开会或谈话时简单记一串关键词，或列一个大纲，事后反刍，方可开始化腐朽为神奇的扦插。 以处理会议纪要为例。为求省力，会议纪要可采取大纲格式，或者起码加上小标题，以便区分涉及到的不同话题。 我做了一个简单的 Drafts 动作（在 macOS 上则是 Keyboard Maestro Macro），每次切换话题，就打一个时间戳，将谈话内容记录其下。其中部分话题，总能引发深入讨论，从大概的篇幅和结构上就容易看出来——而扦插笔记，就从此入手。某次周会上，我和同事们就“痛点和痒点”展开了争论，由于各人专业背景迥异，看法也不相同，Hum 从“展开可能性”出发，区分两者；有人混迹互联网公司，谈及了用户心态；而我比较俗气，引用了历史学工具，在时空跨度上划分两者。针对一个话题，你一言我一语充分讨论，新笔记也就像一丛春笋，即将破土而出；讨论得较为透彻的观点或命题，就是笔记生长的节点，这好像是一株正在生长的常春藤，有些部分已经较为茁壮，足以脱离母体独自生存，同时又有一根藤蔓和母体相连，你仍然可以通过双响链接找到一个观点的出处，知道他是出自哪一次讨论。 苟若从事比较严肃的写作活动，比如写学位论文或者做分析报告，那这种拆分笔记的方式也可以留下一个过程记录，让你明白某些观点是来自正规资料、权威专家还仅仅是出自私人之间讨论，或者是机构内部的会议，在一定程度上会影响观点的可靠性。才思敏捷者，尤其容易不拘小节，不拘泥于思想的来源，不过这多少在学术圈和市场上会带来风险；而记录本身，就是一种防御措施。 拓展阅读：卡片笔记实践篇：会议笔记 ## 扦插案例三：意识流笔记 意识流式的写作，或者其通俗和降级版本——思维导图，也可供练习笔记扦插。 思维导图，想必诸君已经对其见惯不怪；而意识流写作，则是一种类似的思考方式，同样是不加判断地罗列关键词或者命题，不管它们多么荒诞不经。普鲁斯特式的意识流写作常人大概无法效颦，但不预先判断的精神，倒也极具实用价值，特别适合捕捉灵感（尽管真正关键的乃事后筛查检验，正如自然选择一般）。 就区别而言，意识流写作是奔腾的思维之流，而思维导图是发散的思维之树。意识流写作、头脑风暴或思维导图都 --- [前往标准阅读页](https://utgd.net/article/21109?audience=web)