# 卡片笔记中的三种笔记类型 > 本文公开全文。 原文：https://utgd.net/article/6941 在实践卡片笔记的途中，如果遵循“10 Principle”之类的教条，难免频频进退维谷：学到一个晦涩的心理学概念，确实需要摘录其完整定义，怎样才能不违背“不要照抄”这一原则？整理好 Dieter Rams 的十大设计原则，如何存进卡片盒才能不背离“原子笔记”对篇幅短小的要求？……很快我们会发现，那些刻在石柱上的原则，其内部存在着不完备性，一张卡片难以同时满足所有要求。 种种疑惑的根源是分类标准之阙如，如果能够事先澄清各个原则或规则所适用的卡片类型，则前述矛盾多能迎刃而解。 可惜，讨论分类的文章凤毛麟角。Sönke Ahrens 在《How To Take Smart Notes》中有所提及，只是其卡片分类也不详尽，并且所谓的“闪念笔记”（Fleeting notes）还游离在卡片盒外，这样看来，真正在卡片盒内的只有永久笔记（Permanent notes）和大纲笔记。如此分类当然过于粗糙而难以实践，容易让卡片盒沦为一个框，啥都往里装。 其实，严肃的笔记，比如卡片笔记，往往以输出博文、论文甚至书籍为目标，这些工程如同搭建建筑一样旷日持久；若想完成这些大工程，就要有分工合作，就要有更加细致的分类。围绕“建筑”这个隐喻，本文划分出以下几种笔记： - 永久笔记，卡片笔记中的中流砥柱，相当于基础建材； 观点笔记，自己或他人的观点，并不避讳一家之言； 词条笔记，公认的定理、原理、原则或现象、效应； - 大纲笔记，用于梳理其他笔记的清单、如同建筑的辅助框架，最典型的是写作大纲，日记、会议记录、头脑风暴也可以作为大纲。 - 临时笔记，并不储存在卡片笔记软件或纸质卡片盒中，但也常常产出永久笔记，为卡片笔记提供更多素材。 正如 Brooks 在《人月神话》中所言，“标准化会增强而非限制创造力”，一旦采取了统一的卡片分类，每逢文思泉涌之际就知道如何下笔，而不用将时间耗散到诸如写在哪里、如何起标题和怎样整理文件等琐事上。 ## 永久笔记 当我们开始使用卡片笔记时，应该就这一点达成共识：每一则笔记都是一个思考的节点，这些笔记随时可能被后来者引用，进而构建出完整的思维脉络。易言之，笔记，至少卡片笔记，应当是永久的，否则就是从思考大厦中抽走奠基石。永久笔记是与卡片盒外之吉光片羽对立的概念，其下有可根据可靠程度划分为观点笔记和词条笔记。 独立研究员 Andy Matuschak 将永久笔记称作 “常青笔记”（Evergreen notes），这种隐喻进一步强调了卡片笔记需要保持更新，不仅长生，还要常青。 ### 观点笔记 本文所列举的笔记名称前都有前缀，如果你对卡片笔记并不熟悉，可以姑且把它们当作区分卡片类型的辅助记号；当然，这些前缀远非锦上添花，具体设计思路日后会专门撰文。 就观点笔记而言，根据观点的可信程度可以分为 日期时间戳 陈述句（例如 202108092057 观点笔记的前缀是时间戳）格式的笔记，以及 ?? 疑问句 样式的笔记。 编写卡片笔记如同搭建一栋建筑物，而观点笔记是最常见的建材。观点笔记用于记录自己或别人的观点，需要补充资料、收集数据或加以阐释，从而达到令人信服、能够理解、敢于引用的程度，即 Sönke Ahrens 所讲的“a permanently understandable way”。如果不像考验一个建筑师那样要求自己，还不如一开始就写心情日记，这样倒来得轻松。 观点笔记相较于词条笔记可信度低一些，但也最能体现作者自己的思考。观点笔记尚未成长为“某某定律”“某某定理”或“某某效应”，不过我们可以做一些补充工作以使其相对可信。例如在写 Anki 教程时，我发现了一个现象：202108061241 太长的答案让误读持续更久。详言之，一旦答案太长，使用者就容易草草翻过，进而忽视潜在错误、以为自己掌握；发现这个现象很久之后，我才在和 Hum 的讨论中意识到这是一种 §洞穴假象（简言之，受困于过往的个人经历），补充了这条基础理论之后，最初发现的现象就相对可信了，后续再写 Anki 相关文章时也敢于引用。 面对任何灵感的火花，观点笔记都来者不拒。即便是一句充满文学性的格言，甚至写作者自己的感慨，也可以归纳为一个观点。让人喜忧参半的是，任何创意都总能找到出处，感慨格言也不例外，一方面我们往往可以找到古人的“盗作”，另一方面，如果找不到，那么这个凭空出现的孤儿格言就值得当心，尤其不能在以后的笔记中肆意引用。 这种区分可信度的做法已有先例。Andy Matuschak 也 区分了不同发展阶段的想法 ，将成熟的观点视作一个可以调用的 API，同时将一个尚不成熟的想法写成疑问句，对于后者，我使用 ?? 疑问句 以示区分。当然，就像 Andy 自己所说的那样，不要过度痴迷于标题格式等形式化的东西——“over\-obsess or over\-formalize this stuff”——真正重要的是思考过程。 ### 词条笔记 另一类永久笔记是词条笔记，记录诸如定理、定律以及众所周知的效应等信息，当然，也不是照抄原文，词条笔记一般由词条的规范定义和写作者的注释组成。词条笔记形如 §词条名，比如 §存储优势 和 §提取优势；偶尔也有一些自创词条，格式为 §§自创词条名，像是 §§词条笔记。再次强调，前缀只是个人习惯，我在部分数据库（比如下图）中也不使用前缀了。 词条笔记比观点笔记更可靠，为了保证其权威性，还可以（也应该）突破那些“不能照抄”的教条，大可记下公认定义，同时写一点脚注。例如，创建 §存储优势 和 §提取优势 和两张词条笔记后，就可以解释一下这两种效应的联系。 Andy Matuschak 的分类体系 就提及了前述两类词条笔记，一种是公认的词条，另一种则是他自己发明的术语“personal terms of art”。我认可主动发明术语的做法，就像现在，除了自己发明一个术语，没有更好的办法来表达 §词条笔记 这个概念（Sönke Ahrens 和 Andy 都没有明确提出）；从更长远的角度看，“命名一个问题等于拥有了一个问题”，一个自创术语在面对新问题时充当了良好的路标（如果日后发现古人抄袭了自己的想法，那么把删掉一个 § 符号，把该笔记改成普通词条笔记就行了）。 > 在思想领域，为某个点子命名就相当于拥有了它。同样，如果你能够命名一个问题，你就可以拥有这一问题。——托马斯·L\.弗里德曼 最后，卡片笔记毕竟不是个人 Wiki，词条笔记也是思考大厦的建材，而非烂在藏书馆中的旧书，因而也贵在引用，和观点笔记并无二致。 ## 大纲笔记 永久笔记是卡片笔记中的建筑材料，或如大理石般可靠，或如泥沙浆般灵活；而一栋建筑仅仅依靠材料难以耸立，还需要一类充当脚手架的笔记：大纲笔记。我习惯用 分类编码 笔记名 的形式命名大纲笔记，还是那句话，你没必要萧规曹随。 仅凭永久笔记无法梳理思路。立足于一张永久笔记，如同管中窥豹，难见全貌；而编写大纲笔记，就有利于梳理思考脉络。例如本文写作，固然利用了大大小小几十张卡片，但并非所有“有联系”的卡片都能够塞进本文，仍然需要 1\. 筛选，找出和卡片笔记分类关系最紧密的卡片素材；2\. 排序，把网状的素材捋成线性文章，向读者娓娓道来。由此可见，大纲笔记的一个首要用途就是梳理思路，可以容纳文章大纲、阅读清单和文献列表等内容。 接着，大纲笔记还能解决了最让人牵肠挂肚的一类内容：日记。在最原教旨的卡片笔记中难觅日记的踪影，这无疑给新手当头一棒，让人把积蓄了一天的话语活活憋回去。实际上，日记者，流水帐耳，大可写成大纲样式： ``` 1. 今天起床又迟了半个小时，昨晚明明不用加班但也硬熬到凌晨才有睡意，难道 [[?? 生物钟其实比 24 小时稍长一些]]？ 2. 工作完成得很快，早上十一点就把任务分配给了同事，仔细一想，如果人人都像我这样，岂不是 [[?? 团队任务管理成了一场公地悲剧]]？ 3. 今晚读了《管理的实践》，作者认为 [[202108092242 自动化是观念而非技术]]，这让以折腾工具为乐的我很有启发。 4. …… ``` 这样记日记，其实已经不再是做流水帐，而是留下了一连串思考的基点，翻松培育卡片的土壤。关键在于，卡片笔记中日记给观点笔记留下了空位，一个不成熟的想法——或者叫灵感——可以直接用 \[\[\]\] 包起来，做成一张观点笔记；日后既能直接引用独立观点，也能一路回溯，通过双向链接找到日记、还原当初酝酿这些想法的环境。 除了日记，读书笔记、演讲心得、会议记录乃至头脑风暴都可以采用大纲形式，只是须知这些记录相当于原始存档，留着当然有备无患，但如果不加提炼、不产生永久卡片，简直就像每次煮饭都从种稻开始一样荒谬。Sönke Ahrens 干脆认为，这些大纲丢了也无妨；管见以为，在电子时代倒也不必靠丢弃文件来减轻负担，但这种取舍的原因能够理解：永久笔记才是卡片笔记中主角，大纲只是可以“卸磨杀驴”的配角。 概言之，可以写成列表形式的内容，几乎都能够写进大纲笔记。这样看来，大纲笔记几乎成了卡片笔记中的交通枢纽，担心过多链接“污染”网络视图也是情有可原——事实上，这种担心已经被主流工具打消了，例如 Obsidian 就可以容纳多个文件夹，只需将大纲笔记单独存储，就不会出现的网络视图中。 ## 临时笔记 整个卡片笔记分类体系，都建立在“搭建建筑”的隐喻之上。现在，是时候抬起头来，重新审视那些游离在卡片盒外的建材原料：临时笔记。 不同人眼中临时笔记的形态各异，Sönke Ahrens 给出的例子是便条纸，我则使用 macOS 原生的便签应用。面对这些大相径庭的形态，通过属性来定义着实力有未逮，不如试试用操作来描述临时笔记： - 不放进卡片笔记工具，无论纸质卡片盒还是软件，以免被误当成可用的建材； - 能总结为陈述句的，就尽可能展开论述或添加证据，将其加工成观点笔记； - 如果不行，退而求其次、写成疑问句，日后再补充论据； - 前两步都做不到，搁置许久又担心临时笔记风化腐朽，则不妨设法定期回顾它们，例如放进 Anki 做成记忆卡，定期重复——这部分内容，我会在 Anki 教程 中详述。 如果把临时笔记也包括进去，卡片笔记工程之建材的坚固程度应当这样从弱到强排序：临时笔记，疑问句式的观点笔记，陈述句式的观点笔记，自创词条笔记，公认词条笔记。 ## 小结 建筑师增田骤在《住宅设计解剖书》中提出，“大部分被称作‘多功能’的空间，都作为仓库使用”，类似的，如果把所有内容都不加分拣地塞进笔记软件，最后的结果就是鱼龙混杂，日记、会议记录、读书笔记甚至剪报、网页剪藏都挤在一起，像极了没能熬过这个夏天的旧唱片店。而一旦有所分类，就可以让各式内容居有所安、各条规则有的放矢，以免使用者自己认知失调、精神分裂。 做卡片笔记，是一项长期工程，甚至可能是一场媲美圣家族大教堂的工程。永久笔记如同石材与砂浆，大纲笔记如同脚手架，临时笔记实为建材工地，将源源不断地为笔记工程输送原料。不同类型的笔记各司其职，为思想的大厦添砖加瓦。 🛍 我撰写的付费栏目《信息管理，文件为本位的方案》正在 UNTAG 售卖，对本文话题有进一步讨论，欢迎选购。 🔗 付费栏目链接 --- [前往标准阅读页](https://utgd.net/article/6941?audience=web)