# 为什么，以及如何处理孤儿笔记 > 本文公开全文。 原文：https://utgd.net/article/9314 卡片笔记的理想形态，乃一片枝繁叶茂的数字花园。但是事情总是说着容易做起来困难。那些带货的生产力网红，往往是胡乱创建双向链接，只为截个图，好去社交网络上发贴子，将那一团乱麻称作自己的第二大脑。苟确如此，那也只是说明这些网红的脑子里面全是浆糊。 认真做笔记的人，应当发现建立链接并没有那么容易，甚至在一段时间里，笔记真的只是卡片而已，相互之间无甚关联，碎片化反而加剧了。盖双向链接的精度要比文件夹和标签高出一个数量级，在一个标签下，可能有几十上百篇笔记，但是链接则有的放矢，拥有单篇笔记级别的精度；如果你喜欢块引用——尽管我不提倡——则更甚。这些手术刀一样锋利的工具，反倒不容易使用：我们可以毫无顾忌地打标签，但是无法自欺欺人地乱插链接。 一旦追求具有语义功能的双向连接，而不仅仅是形式上的错综迷离，那么链接工程的进度就会放慢，并且产生大量链接阙如的卡片——尤其是写完之后，再也没有被引用过的卡片，这些笔记就是本文语境下的孤儿笔记。不仅把我们拉回了没有链接的时代，甚至比以往更糟，因为线性笔记好歹有时间顺序，而碎片的孤儿笔记则像游荡在数字花园中的幽灵，令人不安。 ## 识别孤儿 孤儿笔记最大的特点，并不是没有链接到别的笔记，而是没有被别的笔记所引用。换言之，孤儿笔记可能很想和别人交流，但是别的笔记根本不理它——有了这个定义，我们首先可以从笔记库中过滤出所有的孤儿笔记。 Obsidian 的图谱视图固然可以显示孤儿笔记，但它似乎对孤儿有所歧视，只是把后者丢在图谱最边缘，而不能集中显示。这并不利于我们统一处理孤儿笔记，甚至不能掌握手头有多少孤儿。 为此，我编写了一个 脚本，可以罗列未被任何笔记链接的卡片，让花园中游荡的孤儿一览无余。读者不妨尝试一下这个脚本，看看自己的笔记库中有多少沦为孤儿的笔记，或许结果让人非常意外。 ## 处理思路一：抱团取暖 出现孤儿笔记，再正常不过，盖一个人的思绪是如此散漫，游离于不同的领域和专业之间。例如浏览 RSS 时，陌生领域的信息汹涌而至，很难马上纳入数字花园，却又不舍得将其丢弃——这时候，孤儿笔记就产生了。某日读到 一文，分析东京为何生机勃勃，很有趣，只是当时的笔记和我专业相隔太远。在接下来的几个月里，我又埋头于本职工作，一时间忘了闲暇时间读了什么；这颗笔记的种子，似乎就此进入了冬眠状态。 正如一片雪花很快就会融化，但一个雪球则可以持续很长时间。孤儿笔记也是这样，如果一篇笔记在现有的笔记面前显得格格不入，只不过说明它需要一些朋友抱团取暖。 最简单的方法，就是顺便读一读陌生领域的热门作品，作为理解孤儿笔记的踏板。这好象只种一棵迷迭香容易种死，但养上一丛的话，倒不容易夭折了。比如前述的城市规划话题，我正好知道雅各布斯的《美国大城市的死与生》和亚历山大的《建筑模式语言》，便把它们从书架上取下；当然，啃这些砖头书很花时间，更快的路子是看现成讨论，也比自己闭门造车要强。 还有一种方法——尽管要凭运气——就是看看有没有人讨论你正在读的书或文章！好内容往往不会成为孤儿，很可能有人——甚至有学者——在评论、褒贬、攻击或赞扬它。我之前提到的文章就上了 HackerNews，上面的评论给我提供了一些思路。 换个角度想，就算让一篇笔记冬眠，也比强行用现有知识穿凿附会要好。锤子综合症就像大脑的感冒，尤其是读法律或医学等垄断性学科的家伙，总觉得自己读了一个高人一等的专业，似乎可以用法典或化学方程式来解释一切。殊不知在对某个领域一无所知的时候，贸然建立链接，只是在暴露短处。 某些时候，相关文献足够丰富，笔记也足以自成一体，但就是无法融入现有笔记体系。这也无妨，只是说明我们误入了地图上的全新区域。2022 年冬天，是江南有历史记录以来最寒冷的一次，衣柜中的抓绒、毛衣和棉服仿一夜之间成了纸糊玩具，我不得不做点功课，研究保暖面料。从刷毛、到气凝胶，均一一制作词条，同时也梳理了各个成衣品牌和原料商之间的亲缘关系，在翌日清晨得出结论：买一件仿北极熊毛的合成纤维棉服。事实证明，这件只有橘子重的夹克，比三公斤重的传统棉服都强得多。这次检索所得的资料，就很难放进现有笔记库，毕竟我不是服装设计师，这些资料用过一次，可能很多年都不会再瞧一眼——除非我去北极，又要添新衣服。类似的专题研究，可以做一个单独文件夹，甚至为之创建单独的数据库，以免打乱主笔记库。 ## 处理思路二：创意引擎 如果时间充足，拓展阅读甚至专题研究显然是处理孤儿笔记的最佳路径，但我们通常没有那么闲，而且有些领域本身就太艰涩，例如物理之于文科生或者文学分析之于理工行业人士。就算有空去读，估计也是囫囵吞枣而不得其滋味。 处理孤儿笔记的第二条思路，则是将其收集起来，定期回顾。不要误会，这绝不是说把它写在一本日记本上，然后像翻阅回忆相簿一样是不是摩挲一番；相反，本文提倡把原始摘抄内容放到 Anki，组成一叠摘抄碎片的卡组，像复习单词卡一样间隔重复。我通常会使用填空题格式的卡片——也就是完形填空——把摘抄中的重点字词挖掉，每天随机抽几个，看看自己还记不记得原话。一旦卡片数量够多，涉及领域够广，发酵反应就出现了：两三个孤儿笔记偶尔会凑在一起，其中的联系，忽然水落石出。例如莱姆对科幻小说家身份的自嘲（生产虚幻产物的寄生虫），一旦碰上帕帕奈克对设计师制造空中楼阁的讽刺，再加上维纳的通信理论（他认为除了写作一无是处的家伙才会争当作家），最初单薄的批评就丰满起来，而后面两个抽象观点也经由小说家接上了地气。 换言之，Anki 就像是一个万花筒，丢进去的只是碎片，但随着素材日益增多，可能在转到某一个角度后，就显示出绚丽的图景。我的摘抄至今也有上千条，假如把它们塞进印象笔记，那简直就是大型公墓；可一旦放进卡组，随机回顾，则化腐朽为神奇，为我提供了一个创意引擎。据说原始生命的浓汤就是一堆大分子化合物在随机碰撞，Anki 接收无家可归的孤儿之后，似乎也在创作中扮演了催化角色。 注：Anki 并非唯一选择，其他的记忆类软件举凡支持间隔重复，能够提供随机组合，估计效果都相去不远。但如果您确实对 Anki 感兴趣，我斗胆推荐拙作《Anki 进阶手册》，它用了不少篇幅介绍用 Anki 复习零碎知识。 ## 处理思路三：日后相见 如果翻阅了几篇相关文献或者放进 Anki 之后，每次相见仍觉得面生，那就说明，现在还不是和某个话题交朋友的时候。写笔记也像和人交往，不同的年龄和境遇下，能结交的笔记也有所差异。在象牙塔里读书的时候，我对充满铜臭味的房地产和股权不仅没有兴趣，更看不进去，当时为了考试不得而写的笔记已经不只是孤儿笔记，而是木乃伊笔记了。惟工作之后，参与过几个案件，才摸到这些行当的门道。 遗世独立许久的孤儿笔记也是如此，有些可能只是时机未到，例如某些后现代文学理论，我至今看不懂，试着做成卡片，每次复习也都回答错误，这样来回贴了几次冷屁股之后便作罢，暂时将孤儿们搁置起来。可能再活几年就懂了，也可能一辈子都不再相见，但也无妨，一如我们不用指望和遇到的每一个人为友，也不用试着把遇到的所有信息都放进脑海或写成笔记。博尔赫斯笔下那个不会忘记任何东西的家伙，从来只是一个负面榜样。 ## 结语 总之，孤儿笔记无法避免，如果在尝试拓展阅读或者间隔重复之后，仍然对其一窍不通，那只是说明进入某个领域的时机未到。不妨拉长时间线，交给未来，毕竟眼下的数字花园还等着我们去细心打理。如果院子里有几株蔷薇没有开花，有几株树莓没有结果，那么在穷尽一个园丁所能做的事情之后，就只需等待来年的阳光和露水。 🛍 我撰写的付费栏目《信息管理，文件为本位的方案》正在 UNTAG 售卖，对本文话题有进一步讨论，欢迎选购。 🔗 付费栏目链接 --- [前往标准阅读页](https://utgd.net/article/9314?audience=web)