如今我们对存储的需求越来越大。很多人开始把 NAS 挂载成本地磁盘，想要用它来取代传统的本地硬盘。
但是，在实际使用中，这么做常常会碰到不少麻烦，比如网络不稳定、文件系统兼容性问题，还有软件支持不足等。
前段时间读者群和论坛都有人提到了有关 NAS 和硬盘盒如何选择的问题。所以今天，我们就来聊聊为什么 NAS 目前仍然不能完全替代本地硬盘。
遇到的问题
如果你是一个 NAS 重度用户，并且喜欢把 NAS 当本地硬盘用，那么你应该已经在实践中感受到了直接把软件数据目录放在 NAS 上的种种不便。比如：
- 多媒体编辑软件：像 Adobe Premiere Pro 这样的视频编辑软件，需要频繁读写大量数据。如果素材文件放在 NAS 上，而网络速度又不达标，那么频繁的读写和延迟会严重影响编辑的流畅度，甚至可能导致软件崩溃。
- 虚拟机和容器：运行虚拟机或者容器时，需要高性能的磁盘读写。如果把虚拟机的磁盘文件放在 NAS 上，可能会导致启动慢、运行不稳定等问题。
- 开发环境：开发者在编译大型项目时，需要频繁读写大量小文件。如果代码仓库在 NAS 上，编译速度会大大降低，影响开发效率。
这些例子说明，把软件的数据目录直接放在 NAS 上，可能不是个好主意。
网络稳定性和性能问题
首先，网络环境的稳定性对 NAS 的表现影响很大。即使你的网络速度很快，也难免会有延迟和带宽限制。相比本地硬盘的高速接口（像 SATA 或 NVMe），网络传输的速度和稳定性要差一些。如果你把 NAS 当成本地硬盘一样频繁读写，可能会遇到传输中断、文件损坏等问题。比如你在不稳定的网络环境下连续拷贝数 GB 的压缩包，一旦网络中断就会出现文件损坏的情况。
另外，网络波动也会导致连接中断，特别是在用 Wi-Fi 或者网络负载很高的时候。这对需要持续、高速数据访问的软件来说，丢失哪怕一点数据都是不可接受的。比如，你在编辑视频或者处理大型数据库时，哪怕一点点延迟都会让人抓狂。
文件系统兼容性的问题
其次，网络文件系统和本地文件系统在功能和特性上有差别。大多数网络文件系统，比如 SMB/CIFS 或 NFS，可能不支持本地文件系统的一些特性，比如文件锁定、硬链接、符号链接等。而这些东西对某些软件来说，可能是决定性的。
举个例子，电子书管理软件 Calibre 在文档中明确了一点：“不建议把它的库文件放在网络驱动器或 NAS 上”。
这是因为网络文件系统可能缺少 Calibre 需要的功能，比如文件锁定和硬链接。如果你硬要把它的库文件放在 NAS 上，可能会导致数据损坏或者软件出问题。
文件系统是一个复杂的野兽。大多数网络文件系统缺乏 Calibre 使用的各种文件系统功能。 有些不支持文件锁定，有些不支持硬链接，有些只是不稳定。 此外，Calibre 是单用户应用程序，如果您不小心在同一个网络库上运行了 Calibre 的两个副本，就会发生不好的事情。 最后，不同的操作系统对文件系统施加不同的限制，因此，如果您跨操作系统共享网络驱动器，则会再次发生不好的事情。
类似的问题在其他软件里也不少见。很多应用程序在开发时，只考虑了本地文件系统，没有针对网络文件系统做优化。如果直接把这些软件的数据目录放在 NAS 上，可能会导致速度变慢、功能异常，甚至数据丢失。
软件对网络存储的支持不足
很多软件默认认为数据是存在本地硬盘上的，对网络存储的支持不够好。比如，一些数据库软件、虚拟机管理程序，可能不支持在网络驱动器上运行，因为网络延迟和文件系统特性的差异，会影响它们的正常工作。
还有一些下载工具，如果你直接将下载目录设置为 NAS，同样会在网络中断再恢复时，出现“断点续传失败”的问题。
就算你通过特殊设置或者第三方工具，勉强把数据放在 NAS 上，还是可能遇到各种意想不到的问题。比如，文件锁定机制可能不灵，导致多个进程同时改同一个文件，结果数据冲突。
这种情况下，你更应该做的是“主动选择”那些支持了 WebDAV 协议的工具，比如 Zotero 就允许你将库文件存储在 WebDAV 驱动器上，这说明它解决了网络存储的兼容性问题，这样才能放心使用。
iSCSI 模式能够解决文件系统的问题
如果你确实想直接把 NAS 当本地硬盘用，其实为了解决兼容性问题，NAS 也提供了这样的方案，那就是 iSCSI 协议。
iSCSI 协议，可以把 NAS 模拟成本地硬盘结构。这种方式可以提高跟 Windows、macOS 系统的兼容性，软件就不再需要针对网络系统做特定优化，从而让一些需要本地文件系统特性的应用程序能正常运行。
以群晖为例，群晖套件中心提供了一个官方套件：SAN Manager。
你可以参考群晖官方的文档《如何开始使用Synology NAS上的iSCSI target服务 - Synology 知识中心》进行配置，就可以在“文件系统”层面获得更高的稳定性和兼容性。
更具体的连接操作，可以参考本站付费教程《家用 NAS 入门指南》的《第二期-上手 NAS 之基础管理》中的 iSCSI 连接方式。
简单地说，Windows 是原生支持的，不过目录藏得比较深。macOS 需要借助第三方应用才能挂载，比如老牌工具 Daemon Tools 就提供 iSCSI 连接的应用：DAEMON Tools iSCSI Target。挂载完成后，你还需要进行格式化为 NTFS、APFS 后才能使用。
如果你只通过单一桌面端访问，不用手机访问，这样操作是没有问题的。
不过，iSCSI 也不是万能的。首先，它不能解决网络不稳定带来的问题，网络的问题还是会影响你的使用体验。其次，用 iSCSI 模式需要把 NAS 的一部分空间划分出来，且同一时间只能通过 Windows、macOS 单台设备挂载访问，不能通过 NAS 的网页界面或者其他协议直接访问。这就增加了管理的麻烦，限制了 NAS 其他方面的功能。
NAS 的适用场景和本地硬盘的不可替代性
NAS 在数据共享、备份、媒体服务等方面确实有优势。比如，在家里或者小型办公室，NAS 可以作为中心存储设备，方便不同设备之间共享文件。
但是，对于需要高性能、低延迟和特殊文件系统特性的应用场景，NAS 还是没法替代本地硬盘。
本地硬盘是直接连在电脑上的，读写速度更快，延迟更低。这对一些关键应用来说，还是非常重要的。而且，本地硬盘完全支持操作系统的文件系统特性，确保应用程序的兼容性和稳定性。
怎么权衡和选择
在选择存储方案时，还是要根据自己的实际需求来。如果主要是为了数据共享和备份，NAS 是个不错的选择。但如果你需要高性能的磁盘读写，或者使用依赖本地文件系统特性的应用程序，最好还是用本地硬盘。
如果你真的想在 NAS 上运行特定的应用程序，可以考虑以下方法：
- 混合使用：把重要的应用程序和数据放在本地硬盘上，把备份和共享文件放在 NAS 上。
- 优化网络环境：用高速有线网络（比如千兆以太网或者光纤）来提高访问速度，减少网络延迟。
- 选择支持网络存储的应用程序：有些软件专门对网络存储做了优化，选择这些软件可以减少兼容性问题。
- 定期备份：不管用哪种存储方式，定期备份都是保护数据的关键。
总结
本文看上去是一篇给 NAS 用户泼凉水的文章（笑），实际情况是，我自己就是一位重度 NAS 用户，并且已经将文件存储的重心从本地转移到了 NAS 上。
我想说的是，不要让 NAS 去干不擅长的事情。本地硬盘和 NAS 就好比是“砍骨刀和水果刀”的区别。充分利用 NAS 和本地硬盘各自的优势，才能在数据共享和备份方面取得最佳效果。
虽然 NAS 提供了灵活的网络存储解决方案，但因为网络稳定性、文件系统兼容性和软件支持等问题，没法完全替代本地硬盘。
在实际使用中，大家还是要根据自己的需求，合理选择存储方案。在需要高性能和特殊文件系统特性的情况下，本地硬盘还是不可替代的。