Anki 填空卡片进阶：提示语法和嵌套语法实战｜限时试读

作为一款记忆、复习工具，Anki 功能诚然复杂，即便是基础的填空题语法，也有多种变体。不过，我们使用 Anki，不是为了成为 Anki 高玩¹，而是踏踏实实学到一些东西，至于进一步想通过期末考试、拿到国家职业资格证书或者陶冶情操，权看个人志向。

叙事结构的差异并非仅仅源自作者的学习习惯，事实上，看似细小的功能改动，通过一个系统的放大，很可能产生巨大的影响。Anki 不乏这种产生蝴蝶效应的功能设计，原生自定义发音如此，本篇介绍的进阶填空体语法——提示语法和嵌套语法——也如此。

在我所读到的多数文章里，提示和嵌套两种进阶语法往往只是被当作锦上之花，象征性地提及一下，以防读者误以为文章作者没有通读 Anki 说明书，至于两条语法有何用处，一般都会回避。但管见以为，这两个简单的语法可以改变整场游戏：让复习进一步机械化。

——别误会，此处的机械化绝非贬义词，而是在确确实实经过深思熟虑后，把这些难得的思维过程打包成完全符号化的操作，让原本近乎于玄学的复习变得可以操作。

用提示语法聚焦问题方向

复习填空题时，我常常意识到挖的空太多，常常答了前面忘了后面，或者看着这一堆仿佛草原上的土拨鼠洞穴一样的空洞，不知所措。其实答题也需要一定的提示，这种提示并非像你隔壁同桌一样在耳边悄悄诉说答案的关键词，而是指明问题的方向，避免复习时没有目标。

下面是一段关于美国早期冰块贸易背景的分析，我在里面挖了五个空，或许刚刚做好卡片的前几周还没什么感觉，但如果再隔几个月，回来看到这一片空洞，我就不知道自己到底要回答什么。实际上，虽然有五个洞，但这一段话中只考察了冰块贸易的三个背景知识，前两个洞是同一个点，第三、第四个洞又是一个点，最后一个洞考察第三点。此时，除了直接增加注释，还可以尝试引入提示语法，将必要的提示无缝衔接到填空题卡片中。

在 Anki 中，一个普通的挖空是这样：{{c1::答案}}。而提示可以直接写进此空，形如这样：{{c1::答案::提示}}，即在答案后面接上两个英文冒号，然后再写上提示内容。

离开新英格兰港口的船只在出境航行中通常很轻，经常……他们很乐意以低价携带冰块：即使是打折的货物也。在冰贸易之前，……这意味着 Tudor 可以以。也许最偶然的是……冰贸易。

摘抄来源：Nicola Twilley, Frostbite: How Refrigeration Changed Our Food, Our Planet, and Ourselves (Penguin Publishing Group, 2024).

用提示语法避免重复提问

上例如此强调填空题，恐怕会引发部分读者的疑问：直接用自己的话总结要点，然后背诵要点不好吗，为何非要在原文上挖空？转述固然也是学习的一部分，但久而久之容易偏离原文，出现传话游戏的错误。²

在尽可能保留的原文的前提下，还会遇到与前一节类似的问题：我在一段话里面连续挖了两个、三个甚至更多的空，但其实他们的内容都一样，或者最多只是稍稍改变了一下表达方式，如果没有任何提示，以后再遇到这些卡片时，我会误以为要回答一连串的问题，结果把简单的事情弄复杂了。此时，也可以引入提示语法，提示只需回答一次。

乐观的怀疑论者所提出的危害与所提出的危害完全相同。唯一的区别是，乐观的怀疑论者听起来更合理，因为他们承认危害，不像。他们最终仍然提议不顾一切地继续下去，就像。这使得它们更具破坏性，因为它们更有可能说服那些有能力做出决定的人。

摘抄来源：AI and Asbestos: the offset and trade-off models for large-scale risks are inherently harmful – Baldur Bjarnason

用提示语法避免泄漏答案

前几节的例子主要是为了简化卡片，集中注意力回答真正重要的问题，避免把时间浪费在和题目类型或者外观较劲上。仔细回忆一下，过去读书时，很多时候我们只是在和形式做斗争，而不是和真正的知识角力，浪费了人生最好的时光。³

如果 Anki 仅有弥补遗憾的功能，我恐怕也不会为这两条细碎的语法单独写一篇文章。两条语法也有积极作用，继续讨论提示语法，这次我们来看一个比较严肃的题目，它来自我国《企业破产法》，是关于破产和解协议效力的一个重要条文。此条文分成三款，第一款询问破产协议对哪些人有效，第二款进一步询问上一款提到的和解债权人究竟是什么意思，相当于对上一款中重点名词的解释，最后一款则是法律后果。

如果死守原子化、颗粒化的做法，倒是可以为每一款都单独制作一张卡片，然而不要忘了，Anki 并没有真正意义上的双向链接，甚至单向链接都阙如⁴，在此背景下，至少在学习法律条文时，不妨适当突破原子化规则，如果一条法律条文的各个款项之间有层层递进的关系，不妨把它们写在同一个笔记（Note）里，届时再根据需要，生成多个卡片（Card）⁵，考察问题的不同方面。

问题随之而至。上述条文第一款所考察的重点也包含在后两款里，如果直接显示第二款和第三款，就会泄露答案，等于没有做题；但如果单纯在后面两款中直接挖空，就会一次性展示一连串的空洞，导致不知提问重点。除了继续做加法、写提示，还可以搞得不知道提问的重点是什么引入骑士语法之后，事情就变得很简单，挖空还是照样挖空，避免泄题，同时在第二款和第三款的挖空处加上提示，表示这里被挖掉的内容就是第一款中所考察的对象，无需回答。

经人民法院裁定认可的和解协议，对和均有约束力。 是指人民法院受理破产申请时对债务人的人。 未依照本法规定申报债权的，在期间不得行使权利；在后，可以按照和解协议规定的清偿条件行使权利。

内容来源：《中华人民共和国企业破产法》。

同时，后两款的内容也不受影响，可以如常考察。

用嵌套语法追加进一步的问题

让我们在最后一个例子中稍微喘口气，离开让人头痛的法律专业问题，来看一段更轻松（或许还有点有趣）的内容。下面的问题也可视为两个阶段，首先问美国早期冰块贸易的主要推动力是什么——答案是啤酒；紧接着又问了第二个问题，为什么是啤酒呢？难道以前就没有啤酒吗？这么多年是怎么忍耐下来的？于是就要考察当时的历史背景，原来当时流行的是德国啤酒，而不是之前的英国啤酒，而德国啤酒需要低温酿造，于是对冰块和制冷的需求一跃而起。

和上一节的例子类似，在这个关于冰块和啤酒的诱人问题中，也存在后半部分泄露前半部分答案的危险，至少我是不怎么信赖自己的克制力（读书时如果要背单词表，我会专门拿一本薄薄的练习册挡住答案）。即便是出于闲情逸致而制作的卡片，我也希望至少以后投入的复习时间不会变得自欺欺人。

考虑到后半段话几乎处处都在泄漏天机——从德国移民到啤酒本身——此时很难取舍究竟把空挖在哪里。其实，还有一种思路：把整段话都挖了，同时继续在已经挖好的空里照常挖第二问的空，即引入嵌套语法。为了避免误会，可以再结合提示语法，指出这里的问题留着以后再考察，现在不需要回答。

正如对的渴望被认为促使早期狩猎采集者从事农业一样，在机械制冷方面提供了至关重要的早期投资：两种重塑世界的技术，这两种技术都是由人类对的渴望推动的。 ……需要。::此处为进一步的原因}}

余论

虽然我也做过一些拓展提问的卡片模板，或者组合不同区域（Field）以生成考察不同方面的卡片，但高级填空语法更加自然，就像卡片笔记里的双向链接语法一样，正因为简单通用，所以可以随时使用，没有思维负荷——当然，也不需要更高难度的 HTML 技巧。

使用其他方法时——例如展开式注释——我通常是先想好卡片模板，再和问题匹配，找到最佳镶嵌；而高级语法本身就在辅助设计问题，迫使你和未来的自己较量。

尼尔·波兹曼曾有一个精彩的论断：技术所引起的变化，往往不是简单的加法或者减法，而是整个生态的颠覆。或许此论断用在填空题高级语法上，多少夸张了一些，但诸位读者应该已经能够感受到高级语法并非可有可无的进阶功能，更不是炫耀使用者技术的花哨玩具。考虑到 Anki 并非用几天就丢掉的工具。如果展望时间线的另一头，或许貌似细碎的高级语法，还真的不容小觑。