近期，一位用户在自己的博客上对其新购的 MacBook Pro 14" M3 型号提出了质疑。该设备在意大利的起始售价高达 2224 美元，却无法同时驱动两个显示器。作者尝试多种解决方案后发现，问题根源在于 M3 芯片缺乏双显示控制器，而这一功能仅在售价 2821 美元的 M3 Pro 版本中提供。
作者指出，自 2012 年以来，他一直在使用 MacBook Pro 进行双显示器操作，甚至在 Linux 系统下的 2017 款 Dell XPS 13 上也能轻松实现。然而，苹果的这一新款笔记本却未能满足基本的多显示器需求，这在专业用户中引起了讨论。很多人为苹果辩护的说法是“这就是 M3 Pro 的意义所在”、“基本款 M3 是移动端的芯片”。
但作者并不认同，他反驳了一些说法——
What Apple is doing is trying to squeeze even more profit out of all users who didn’t read the fine print, buy the “basic” MacBook Pro Tier, and produce a ton of e-waste since this machine will be unused by them and flow on the used market.
苹果正在做的就是试图从所有没有阅读细则、购买“基本款”MacBook Pro 的用户身上榨取更多利润，并产生大量电子垃圾，因为这台机器将不会被他们使用流向二手市场。
‘The base M3 is a mobile chip’. Then Apple should not have shoved a mobile chip in a $2k so-called-Pro laptop in the first place. Making willingly unusable “poverty specced” products (32GB iPad, anyone?) for absurd prices is highly unethical and preys on the lack of technical expertise for users to buy stuff that will date fast and require a replacement within a couple of years.
“（如果）基本款 M3 是移动端的芯片”。那么苹果一开始就不应该在价值 2000 美元的所谓 Pro 笔记本电脑中塞入移动芯片。以荒谬的价格制造自愿无法使用的“贫困规格”产品（32GB iPad，谁会买？）是非常不道德的，并且利用缺乏技术专业知识的用户购买那些很快就会过时并需要在几年内更换的东西。
文章中，作者对苹果的策略提出了批评，认为其通过区分不同配置的型号来增加利润，而忽视了用户的基本需求。例如，作者提到，即使是高通等其他公司的 ARM 芯片，也早已具备了多个显示控制器，而苹果却在这方面显得吝啬。
此外，作者还提到了苹果官方推荐的解决方案，即通过关闭笔记本盖子来使用第二个显示器。但这一方案在实际使用中并未奏效，且与作者使用内置摄像头的需求相冲突。
文章中，作者对苹果的失望情绪溢于言表。他曾是苹果产品的忠实用户，但苹果近年来在硬件质量和市场策略上的转变，让他对品牌失去了信任。他认为，苹果似乎更关注于提高股价，而非提升用户体验。
“苹果是一家市值万亿美元的公司，但这款产品看起来像是其为了推高股价而采取的最新一次懒惰尝试：通过将基本功能引入越来越高端的型号，同时缩短其硬件的使用寿命。”
最后，作者提到了 Linux 系统，尤其是 Fedora Linux 在稳定性和系统管理上的进步，在操作系统选择上，用户最终会因为苹果的做法做出更多的考量。“这款 M3 是一款外观漂亮但不实用的精品机器”。
为解决这个问题，我们提供了一些相关解决方案——《M3 非 Pro 系列的 Macbook 如何连上 2 个外接显示器？》