编注：此类信息最可能的来源是由谷歌等搜索引擎收集并提交给数字碎屑的 URL 和碎片，这个过程类似于通过品尝从垃圾桶中捞出的残渣和边角料来描述一顿饭。
Perplexity AI 作为一家新兴的搜索引擎公司，近日因其独特的产品设计和运作方式引起了广泛关注。公司获得了包括 Jeff Bezos 家族基金、Nvidia 和著名投资人 Balaji Srinivasan 在内的投资，估值高达 10 亿美元。然而，这家公司的实际操作方式却引发了许多争议和质疑。
Perplexity AI 的 CEO Aravind Srinivas 将其产品描述为一个 “答案引擎”，类似于 “Wikipedia 和 ChatGPT 的结合体”，能够实时从互联网获取信息并提供简洁的答案。该引擎声称提供 “即时、可靠的答案，并附有完整的来源和引用”，消除了用户点击不同链接的需求。然而，WIRED 的调查显示，这款工具可能通过未公开的 IP 地址绕过网站的防爬机制，抓取不希望被访问的内容，从而引发了隐私和合法性的问题。
尽管 Perplexity AI 自称其引擎遵守网络标准，并不会违反网站的防爬协议，但 WIRED 的测试表明该公司确实通过未公开的 IP 地址抓取了包括 Condé Nast 旗下网站在内的内容。更令人震惊的是，这些 IP 地址在过去三个月内访问了 Condé Nast 旗下网站至少 822 次。这样的行为引发了对 Perplexity AI 如何获取和处理数据的进一步质疑。
值得注意的是，Perplexity AI 的生成内容有时会不准确甚至完全编造。WIRED 的测试中，该引擎曾错误地将犯罪行为归咎于一名加州警察，甚至编造了从未发生的故事。这种 “幻觉” 现象引发了对其技术可靠性的严重担忧。尽管公司承认其生成的答案不会百分之百准确，但这种频繁的错误无疑削弱了用户对其可信度的信任。
此外，Perplexity AI 的商业模式也引发了广泛讨论。公司从新闻文章中获取信息并进行总结，这种做法虽然在新闻行业早有先例，但 Perplexity AI 的具体操作方式和缺乏适当的引用和来源标注，引发了包括 Forbes 在内的媒体的不满和批评。Forbes 指出，该引擎曾几乎全文转载其独家报道，并只在最容易被忽略的地方标注来源。
最后，Perplexity AI 的创始人 Aravind Srinivas 在回应媒体质疑时表示：“WIRED 的提问反映了对 Perplexity 和互联网运作方式的深刻误解。” 尽管如此，这一声明并未否认 WIRED 报道的具体细节，也未对后续提出的问题作出回应。