我们面对无数工具不知如何下手，同时担心已经被别人远远甩在后面。然而，这种焦虑可能从一开始就只是眩晕，因为就连工具自由也只是一种幻觉。
我们永远无法知道别人究竟学到了多少东西，唯一能用的客观指标就是他们使用一款工具的熟练程度……这就不奇怪，为何越来越多的现代阅读工具只在乎有形（tangible）的体验……阅读焦虑的直接来源是琳琅满目阅读工具，而不是充盈栋宇的阅读资料。
《阅读焦虑是工具自由引发的眩晕》一文落笔之际，一个疑问在我脑中挥之不去：如果说被商业软件主导的阅读范式是错误的，那么相对更好的方式又是什么？
我很快发现，问题不在工具，而是方法。适当的阅读范式并非一个单调的点，或者几个枯燥的数值，它是一个宽阔的平面，至少由两个维度组成：在横向上，是尽可能对比资料来源^1；在纵向上，则是尽可能拉长思考时间。而现成软件中过多的交互操作和技术细节掩盖了一切，让阅读发生了一场麦克卢汉所谓的内爆，只剩“用户体验”这个单一的点。
所有革命都通过破坏一些东西才能达成，而不是在空中随便喊几句口号即可成功。阅读工具与服务的市场也概莫能外，它们主要依靠的不是电子毒品，而是炸毁原本的空间，才能够开辟出这些毒品的生存空间。至于被炸毁的空间，恰是对照阅读之纬与延迟满足之经所围成的。一本居心叵测的电子书，装帧精美，交互顺畅，全屏显示，沉浸式体验，唯独不允许你对照阅读，不鼓励你短暂合上书页稍加思考（或 iPad 保护盖）。书籍——包括《大师和玛格丽特》和《罪与罚》这样的旷世杰作——被新媒介改造成爆米花电影一样的线性叙事，如果还有叙事可言的话。这样的书，确实在几十年后成功制造出了曾经只存在于幻想之中的“大毒草”。
本文尝试还原我所构想的阅读空间，而这种尝试将几乎同时向所有商业软件宣战。
对照阅读
Like “Slow Food”, Slow Media are not about fast consumption but about choosing the ingredients mindfully and preparing them in a concentrated manner. Slow Media are welcoming and hospitable. They like to share.
如今的阅读消费越来越快，相应的，有人开始提倡慢阅读。正如慢饮食或慢生活一样，慢阅读主要也是一种倡议，不过相对于那些比较虚的生活方式提案，慢阅读的倡导倒是相当简洁有力，就三件事情：一，精挑细选；二，慢慢咀嚼；三——其实是为了防止误会而特意提出来的声明——并不拒绝分享，不是自闭式阅读。