这篇文章主要讨论了关于对谷歌和 Meta 等科技巨头征收所谓 “链接税” 的争论，探讨这种政策是否真的会破坏互联网。Matt Pearce 在采访中提出，反对者认为 “链接税” 破坏了互联网的自由信息流动，但实际上，谷歌和 Meta 等科技公司本身已经在悄然破坏互联网的基本运作方式。
他指出，这些科技巨头通过算法推送和减少外部链接的使用，逐步让用户陷入他们的平台闭环内，逐渐侵蚀了超链接这一互联网基础功能。
Pearce 进一步分析，新闻业虽然希望从谷歌和 Meta 等科技公司获取资金支持，但这种 “救济” 并不足以带来深层次的结构性变化。他强调，即使这些公司提供了小额补助，也难以阻止新闻行业的进一步衰退和大规模裁员。在新闻业中，记者们无法像传统工会一样与这些公司进行集体谈判，因为科技公司并非新闻机构的直接雇主，这让新闻业与科技公司的关系更加复杂。
一个特别引人思考的观点是 Pearce 对超链接未来的洞察。他认为，互联网不再是过去那种通过点击链接自由获取外部信息的模式。 如今，随着 AI 技术的发展和平台算法的主导，用户越来越被限制在一个封闭的生态系统中，不再有通过超链接跳转外部信息的自由。
像 Instagram、TikTok 这样的平台甚至从一开始就对超链接抱有敌意，这加速了这种封闭趋势。
有趣的是，Pearce 在分析科技公司与新闻业的关系时，提到科技公司虽然雇佣了一些有才华的员工，但我们不能指望他们会替代记者的工作。
科技公司对新闻的 “支持” 更多的是以他们自己的利益为出发点，而非真正改善新闻环境。
“这些公司已经在悄悄摧毁互联网的基本运作方式。” – Matt Pearce
最终，Pearce 总结说，反对 “链接税” 的人担心这会 “破坏互联网”，但事实是，互联网的基础已经在这些科技巨头的控制下悄然改变，甚至可以说已经被 “破坏”。
他呼吁人们对这些巨头的行为有更清晰的认识，避免过分依赖科技公司来拯救新闻业。