Macsparky 是知名果粉博客，运营至今接近20年。其主理人 David Sparks 近期对苹果的 AI 功能颇有微词。
作者先回顾了 20 世纪 90 年代末的微软 Word，那时候的语法检查工具总是“把好好的句子拆得乱七八糟”，让人无法信任这类早期的纠错软件。直到 Grammarly 的出现，他才重新接受写作辅助的概念，因为它能精准抓住用词重复、错别字以及那些一看就让人头疼的措辞问题。
作者并不想让 AI 代替他写文章，只是想在自己写完以后获得更专业的修改建议。他也清楚云端服务会带来隐私上的顾虑，可是 Grammarly 的提醒功能确实很靠谱，尤其是碰到频繁出现的副词或拖沓句子，都能迅速提示。于是，他对苹果最新推出的文本智能寄予厚望，想看看能不能在本地就帮忙筛查这些毛病。
没想到，苹果的文本智能在真实使用中却有点让人失望。比如，作者曾测试了一段里连续 3 句都带“very”的文字，结果系统没有发现这明显的重复用词，只能纠正最基本的错别字，完全没有看到隐藏在文章里的风格问题。作者吐槽说，如果这都注意不到，对想优化写作的人来说就没啥大作用。
更让人犯愁的是，苹果给的修改方案也不够贴心：要么把整段话全部替换，要么只能挨个儿手动对比，效率不高。相较之下，Grammarly 就显得人性化多了——它会把每个改动都高亮，用户一看就知道改哪儿。而苹果本来擅长设计界面，可这次似乎没花太多心思在写作辅助上。
当然，作者并不是想让苹果和 Grammarly 一决高下，但他觉得如果苹果一直守着过于谨慎的标准，不推出更细致的风格分析或句式优化工具，那么它的文本智能就难在写作领域占得一席之地。与其只提供个“基础校对”，还不如拿出点更拿得出手的内容，让创作者觉得能真正省时省心。
总而言之，苹果其实有底气在设备端进行更深入的文本分析，只是现在的做法还比较保守，导致无法像 Grammarly 那样帮助写作者快速发现并修改各种风格及措辞问题。
作者相信，如果苹果肯迈开步子，在这方面做出些许突破，那么它完全有机会在写作辅助工具里占据一席之地，并带来更高效的创作体验。
“我知道他们并不想和 Grammarly 一较高下，但如果继续这样保守，那就不可能真正好用。”