在诸多延续物理世界书桌隐喻的信息技术中，标签地位特殊，它与其纸质前身并不那么相像。一个或一组标签可以过滤出相应的文件，这赋予了标签非排他的容器属性——而在文件夹那里，事情更贴近物理世界，严格意义上，你不能同时把一个文件放在两个文件夹中。以这种特殊的容器属性为契机，标签的信息管理中逐渐占据了重要地位。
但标签的灵活却逐渐变成了诅咒。种种标签管理方法论日益复杂，使用者的负担堪比图书管理员，反倒是生产力网红，在这场标签郁金香狂热中大赚一笔。本方案尝试取道低技术方案，避开过于复杂的体系，降低标签管理的负担，尝试回归标签的本质。
标签的经院哲学化
中世纪时，阿奎那博士在当事期间主持过两百多场宗教辩论，从上帝何以存在到针尖上能站多少天使无所不包^1。这些辩论被后世当作笑话^2，“经院哲学”也成了空想游戏的代称。
Pocket 等阅读器完全抛弃文件夹、拥抱标签，可能已经让部分读者感到不适。DEVONthink 引入嵌套标签，更是需要摸索方能理解。甚至还有软件引入了编程中的继承思想，赋予标签更复杂的动态功能。
在这股标签的经院哲学化浪潮下，Tiago Forte 以一篇 Tagging is Broken 激起千层浪，但他的举动或许更诚实：发明一套复杂度远超前述所有软件总和的标签管理方法论，然后作为付费课程售卖。
其实，批评也好，鼓吹也罢，绝大多数参与者都默认标签具有不可撼动的地位，就像笛卡尔也不怀疑上帝存在一样。我曾怀着最大恶意揣测，开发商（和生产力网红）之所以热衷于叠床架屋的标签方法论，无法想用一套人造稀缺物将你困住，让你不断购买“赎罪券”：交订阅费。
标签必须死
有没有可能，标签必须死？