“大一统”和“小而美”是工具——特别是软件——讨论中的一对热门概念。可惜因为种种历史原因，大一统基本和“国产”划上等号，国内的严肃讨论者往往羞于推崇前者，躲进讨论小众软件的避风港。这实际上阻碍了工具讨论。
奇怪的是，包括我在内，许多崇尚小而美之器的人士，不可避免地装了各种大型软件。通常，一句“dirty work，迫不得已”也就糊弄过去了。但本文不愿止步于此。如果能够往后退一步，在更长的时间跨度中观察工具变迁，我们将发现一种不必非此即彼、非黑即白的工具选择模式：分化。这种模式就像雕塑或者绘画，你先凿出粗略轮廓，或者勾勒大致外形，然后慢慢添加细节。工具的选择也可以如此，一开始你可能会买个多功能工具或装一个大型软件凑合用，随着任务逐渐明确，再购添加买更专用的工具。
碰巧，瑞士军刀和中华菜刀恰好可以代表两种典型的分化模式，并且在软件世界中也能找到对应的情况，从前面这些物理世界的工具切入，可以暂时避开软件圈子中的利益纠葛，减少讨论阻力。本文也尝试一种分化的写作方式，抛砖引玉，勾勒出分化模式的大致外形，留下的空间，还望读者不吝赐教。
两种经典的分化模式
分化是一个抽象说法，而角度不同，自然看到找到各种细分模式。本文取瑞士军刀和中华菜刀（tou）两种典型的多功能工具，尝试分析两种最常见的工具分化模式。
