macOS 文件搜索市场已经被预制菜占领。几乎你能报得上名字的搜索工具，都是在系统自带 Spotlight 索引上二次开发而来，借名厨 Julia 的话说，这些工具不过是“解冻蔬菜”或“热热汤罐”。^1
问题在于，Spotlight 索引基本是一个黑箱，一旦出错，你基本只能删除重建。于是，当我们讨论 macOS 上进阶文件搜索工具时，第一个条件就是不依赖 Spotlight。这一下子把讨论范围缩小到个位数，如果不是一只手都数得过来的话（不考虑仅有命令行界面的工具）。
万幸，好消息也接踵而至：你只需考察其中任意几款，就能知道一流文件搜索工具应该是什么样子。我之前介绍过 FoxTrot，但它价格实在太高，读者可能还未领会其妙处，试用期就悄悄过去。本文以另一款免费工具 BBEdit 为例^2，围绕我的实际工作场景，再次展示进阶工具如何处理多文件深度搜索。
彻底告别索引（尽管仅限于文本文件）
如前所述，进阶文件搜索工具通常都不依赖 Spotlight 索引——但不必然完全拒斥，FoxTrot 就兼容它——有的选择自己创建索引，但也有少数工具彻底不用索引。
所谓索引，就像电话簿，预先备妥，以期提高搜索速度。索引之有无，貌似只是技术细节，但实际上无论怎样强调都不为过。索引机制几乎能够正面回答关于文件搜索的所有问题：
- 为什么 Spotlight 总是不靠谱？因为索引本身也会积重难返，而 Spotlight 默认索引电脑上的绝大多数文件，请试想一下一本比你还高的电话簿，它已经不再实用，并且我偷偷撕掉一页你也不会知道。^3
- 既然索引不一定靠谱，为什么那么多第三方文件搜索工具还趋之若鹜？经济压倒质量，或者用那句烂大街的话：劣币驱逐良币。
- 是否自行创建索引，就可以避免 Spotlight 的问题？是，也不完全是，还要看厂商的调试，例如 DEVONthink 就很糟糕，且不论中文至今残废，它甚至很难处理六位数以上文件量的数据库。
- ……
但，很多场合下，我们只是想搜索一小簇文件，这就和索引机制求大求全的目标背道而驰。小范围的多文件深度搜索，也恰恰是 BBEdit 等轻代码编辑器切入的地方。我在某政府机关担任法律顾问，有些工作颇具地方性，对接工作人员会给我一叠红头文件；还有些案件历时几十年，甚至直接追溯到建国以前，我还得挖出一场串的过期规定，作为当时情况的实体法依据。在这两类 dirty work 中，预先建立好的法律参考资料库都爱莫能助，搜索范围集中于临时增补的文件，而我又不想把这些大概率只用一次的东西纳入长期参考资料库（至少我已经不想再办理比我老爸年纪还大的案子了）。
然后你发现，BBEdit 已经往右键菜单里塞了一个多文件搜索选项。^4
