任何主张任务管理方法论的人，最好对两件事有所准备：首先是来源，他的方法最好来自艰苦的真实工作，而不是无病呻吟；其次，当迎来一场性质不同或者强度超乎寻常的考验时，他的方法最后还能够站得住脚。前者意味着理论有现实根源，后者则要求理论不是纯粹归纳，不至于遇到一点点情况变动就被打得粉碎。
对于任务管理来说，没有什么比集中的高强度任务更具挑战。我在发布自己版本的任务管理杂文集后，同样也面了新任务的考验——一次时间紧凑的搬家。由于某些意外，我必须在五天内做好交割、挑好房子、打包行李、搬入新家并收拾妥当，这一系列事项足够检验我所主张的那套任务管理方法。
从慎列清单开始
搬家涉及方方面面的任务，然而，第一步却不见得是马上启用任务收件箱。任务管理不等于任务管理软件，也不等于任务清单，实际上，相当一部分任务有更适合的载体，有些压根不需要任务管理软件，比如和老房子的交割工作。
为了顺利取回押金，我要确保老房子没有遗留问题，而这份潜在的核查清单早已列好：最初的租赁合同，其中大概率有一份房东的物品清单。与其四处张望、冥思苦想是否还漏了什么东西，不如打开之前的租房合同，确定上面记载的物品没有损坏，或者即便损坏，也已经和房东沟通妥当。
接下来，多数人会一边清点行李，一边物色新房子，我也不例外。但我的做法可能和普通人相反：清点行李时，我并不列清单；考察房子时，我却事无巨细，列出了所有关心的事项。
组织良好的行李可以免去物品清单
搬家工作向来繁重，而传统打包方式又过于粗放：把所有东西往纸箱里一塞，一个不够就两个，两个不行就三个，再不济就呼朋唤友或请搬家公司。搬运途中，总有一些物品会莫名其妙失踪，淹没在箱子深处，多年后重新搬家或装修时才被发掘出来。然而，这些麻烦并不必然导向物品清单。
管见以为，组织得当的行李比物品清单更可靠、更直观也更自然。
搬家之际，也是考验平日收纳习惯的时候。我一直习惯平铺式的收纳（包括垂直分布），只摆放或叠放一个深度的物品，无论柜子、抽屉、货架还是桌面，所有东西都一目了然，不会被相互遮挡。
一种低技术的物品管理方法，不依赖任何特定软件（尤其不需要人工智能介入），你只需要做两件事情：第一，将物品平铺；第二，拍一张照片。照片在相册和微信收藏里各存一份，无他。
搬家时，为了节省打包空间，固然不可能再像平时那样只摆一层，但依旧可以分层打包，进而大大降低清点任务的负担。例言之，打包厨房道具时，我先大致以锅子的直径为标准——我把锅立起来放，此时直径就相当于第一层的高度——摆满了一层锅碗瓢盆，拍一张照片，再摆第二层。接下来，只需查看照片，不必再翻箱子，我也能知道每个东西在哪里，就像给各个搬家纸箱拍了 X 光照片一样。果然，搬家时，我忘了喝水的杯子是放在了厨房道具箱中，还是顺手打包到了常用杂物箱，于是我检查了各个箱子的物品照片，失踪的杯子就出现了。
如果我的东西再多一些，我可能会把箱子内容物的照片打印出来，贴在箱子上，这样不仅不需要清单，连手机也不必看，瞥一眼照片就知道箱中有什么。只要收纳合理，行李的定妆照就会成为最好的物品清单。
理想的任务管理始于明智地组织环境，而不是过早引入任务管理软件。
用多维清单筛选房源
进入挑房子的环节，我才用上了传统意义上的清单工具，尽管我用的也不是任何一款传统任务管理软件，而是似乎和任务管理搭不上边的笔记软件 Drafts。
挑房子远比想象的费力，如果不想入住后三天两头踩坑，只能在挑选时下功夫。现在的租房软件虽说做得越来越精细，房源信息却不见得真实、准确和及时，必须实地查看，逐项核查，最终，我还是得自己列清单。核查房源条件涉及“打勾”这一操作，我们很自然会想到任务管理软件——我知道某些硬核读者想说什么，但请让我抢先说：没有人乐意在手机上使用 Excel！——很可惜，零碎事项过多，如果记录在传统的任务管理软件中，很快会变得又臭又长。更不用说，多数任务管理软件的逻辑是，你每勾掉一项，被勾掉的任务就会像不分类的垃圾一样被归档，我无从对比两套房子的差异。
结果我还是打起了纯文本的主意。Drafts 配有简单的任务语法，和 Markdown 类似，只要输入特殊标记符号 [ ] 或 { }，文本就会被识别成任务，进而可以勾选。不同于简单的清单，Drafts 可以在同一行中塞入多个任务（只要配上多组任务标记符号）。顺予指出，任务语法是免费的，不必订阅 Drafts 会员也可以使用。
这样，我就得到了紧凑的二维任务矩阵，而不是传统任务管理软件中的一维流水帐。再添加一点 Markdown 标题语法，就能进一步将待核查的事项分门别类，以便一次解决一起中一簇。比如，房子内部的设施，我可以在中介带领下检查，但房子周围的状况则需要另外安排时间，不仅因为我不想耽误中介的时间（“我想看看周围是否足够鸟语花香”这种要求我实在说不出口），也因为周边条件最好在不同天气下考察多次。理想情况下，一套房至少在白天、夜间和雨天各看一次。简单分组后，每次我就可以专攻一组事项。
此外， 在 Drafts 中，一张租房事项核查清单就是一份独立的笔记草稿，我和中介约了当天看三套房，出门前，我就复制了几份空白核查清单，之后每看一套房子，就像填调查问卷勾掉满足的项目。看房结束后，我可以根据清单的填写状况，权衡考虑各个房源。
对了，图中展示的核查清单并非拍脑袋的产物，它是我迭代多年的租房要求，这也是纯文本的好处——容易复用。你只需要复制粘贴，再适当修改，而不必总是从零开始。
用穿插附加信息的清单和小组件管理开荒工作
确定入住后，就要展开开荒工作，这一阶段的任务特点是涉及人员众多，时不时会冒出各种附加信息，从水电师傅的电话、附近的五金店地址（我打算挑个行的三通下水管道）到各项工作的开销（之后我会统计总额并和房东平分），这些细碎内容也足以压垮多数任务管理软件，因为在典型的清单式任务管理中，任务是第一位的，附加信息往往要点开才能呈现，属于二等公民。而在 Drafts 中，所有信息都是纯文本，不会有任何东西被隐藏或折叠（甚至有人期待折叠特性而多年未果）。
Drafts 还配备了链接模式（link mode），启用后，草稿中的电话和地址都可以直接点击，点电话就能拨打，点地址就能导航，任务清单摇身一变，又成了检修收拾房屋期间的临时通讯录和地址簿。
新屋子的开荒作业断断续续进行了三四天，其间我把任务清单挂到了 Drafts 的桌面小组件上，以便随时检查进展。任务小组件并非草稿笔记的简单映射，而是只提取任务，而不会掺入附加内容，并且可以选择是否显示已经完成的任务。如此一来，我可以在打开 Drafts 后看到完整的任务信息，但在寸土寸金的手机主屏幕上，则只查看任务清单。
小结
传统上，承袭文件管理或 PIM（Personal Information Management）的任务管理往往有越俎代庖之嫌，误以为记录在案的、尤其是记录在任务管理软件中的事项就代表了真实世界，但实际情况完全相反：不是真实世界嵌在任务管理软件中，而是任务管理嵌入了真实世界——不一定以典型任务管理软件的形式，甚至可能没有主动记录。
此次搬家，我用上了租赁合同、平铺式收纳、多维纯文本清单、写有大量附加信息且可交互的开荒工作列表等技术，我不认为有任何一项或几项的集合可以宣称取代传统任务管理，因为它们都是同一原则的反映——面向真实世界。
这一原则指导下的任务管理，才有可能不被现实压垮。
