读新闻素来令我无所适从。读书时，我很早就察觉自己永远无法跟上同学的闲聊，明星八卦和时尚资讯对我来说比功课要难得多（教材更迭远没有那么快）；出租车司机滔滔不绝的时政话题——当时还没有网约车，司机普遍过于健谈——同样令我窒息。
莫提默·艾德勒在经典工具书《如何阅读一本书》中提出，他只处理促进理解的阅读，而管不了旨在获取信息的阅读。艾德勒并非自傲，而是确实无能为力：任何企图处理后者的人，最后一定被信息流淹没，无论你用什么时髦工具——且需注意，淹死的都是会水的。
不过，我起码安装了 RSS 客户端，关注话题覆盖法律、计算机科学、艺术、运动、厨艺等几个领域，在工作日会收到几百上千条消息。这似乎也是一大威胁，但艾德勒的划分其实已经暗示了解决之道：从被动接受信息到主动提出问题。阅读，也从照单全收转向有的放矢。
我尝试发现一种以问题为导向的滚动式阅读节奏。
拥抱（你自己的）算法，有的放矢
管见以为，几次 RSS 复兴更接近于为了反抗而反抗，响应者更像是格雷厄姆所发现的“被动独立者”（passively independent-minded）——因为身边那些貌似很酷的家伙都在反抗，所以也跟着反抗。
RSS 复兴主义者反对算法推荐，鼓吹时间流。RSS 复兴几乎从未触及问题本质，说得好，算是学到了语言学泰斗索绪尔的精髓（能指否定），说难听一些，则是踩此捧彼。大厂商的算法固然不可取，但时间流却暗含了糟糕——并且相同——的前提：新资讯是拿来“刷”的。＊
＊另一个重大分歧是，我从不在 RSS 阅读器中阅读任何东西。它只是一个筛查系统，用于滤出值得看的内容，正式阅读会在严肃的阅读器中展开。
时间流无论如何配不上最高优先级。从 NetNewsWire 到 DEVONthink，时间流都只是最后的排序方式，而在此之前，我首先＊查看重点文件夹（在 DEVONthink 中可自动生成），接着选定一两个当日主要浏览的领域，随后按信息源逐个检查，只在单个信息源文件夹的内部，才有按时间流排序的资讯。
＊当然，屏蔽机制已经提前筛掉了我不需要的垃圾。
易言之，有算法，只不过是自己编写的广义算法。而此中之重，当属重点关注的内容——每次都是带着问题打开 RSS 阅读器，而非百般无聊、强找事做。阅读应当面向任务，面向接下来的实际行动，而不能止于收藏或剪藏（早年间我设计过大量剪藏工具，它们也是我最受欢迎的作品，但我已经完全放弃剪藏很多年了）。
关注的问题，可以是眼下的燃眉之急，也可能是一个长期话题，只要它们对我来说足够重要。有些人所谓的“结缘”，其实与问题高度重叠。例如，在我自己的专业领域，近年来关于公司资本的一系列话题就足够重要，尤其在新公司法和配套规定出台后，种种自始漏洞就令我耿耿于怀。例言之，近年老赖现象严重，新公司法虽然原则上加强了打击力度，但是这些法律条文具体怎样使用？在审判程序和执行程序中，有什么区别？律师需要准备什么材料？一方面，我在等待权威部门的官方解释，届时大部分问题也会尘埃落定，但在此之前，我也持续关注理论界的动态，毕竟官司不等人，如果必须硬着头皮去上场，好歹也有一些理论依据，退一步说，在解释文件颁布之际，如果有过全过程的理论思考，届时也不至于囫囵吞枣、断章取义、望文生义。
具体到技术层面，我借助 DEVONthink 完善的文件管理机制，利用智能组（类似 Finder 中的智能文件夹）捕获带有重点内容的文章，汇于一处。相关领域的重要专家、学界的受控关键词以及重点法律条文及其序号，皆可成为追踪条件。
