“革命”是一种让人囫囵接受表面工具而忽视背后价值的说辞。
Allan Kay 随意杜撰了“面向对象”这一术语，随后，各种自称面向对象的编程语言如雨后蘑菇一样涌出来。在上世纪末的人们看来，编程语言的范式转变似乎代表了一场计算机革命。
很可惜，Kay 本人却斩钉截铁地宣称，计算机革命尚未发生。
Kay 的生物学背景让他能够提出非常恰当的比喻：建筑和细胞。你可以在后院花一个下午搭一个狗房子，但是，搭（狗）房子的技术不可能用以建造哥特大教堂。相较之下，从借助显微镜才能现身的酵母到蓝鲸这样的庞然大物，都有同样的基本结构：细胞。易言之，狗房子不能缩放成大教堂，但细胞可以。当时——以及现在绝大部分——自称面向对象的编程语言，只不过是 Kay 口中的狗房子工具套装。^1
近年来，我们似乎也在经历一场笔记革命，为了尊重通常的表达习惯^2，我也称2020年前后开始的卡片笔记和双向链接技术浪潮是革命，而人工智能的介入则是新的高潮。可一旦讨论背景不再是三分钟的快餐式数码资讯，而是严肃的知识工作，则必须面对接下来几年甚至几十年的跨度，此时，就有必要在 Allan Kay 式的视角上，审查所谓的笔记革命是否成立。
管见以为，笔记革命尚未发生。