article_image

你一定有过这样的感觉:所有的规则都在和我作对。很大程度上,这只是因为您所处的学校、公司或机构历史悠久,遗留着大量不合时宜但又没有糟糕到引发革命的老规矩。就像阑尾,基本上属于进化残留的垃圾。1

Microsoft 系列无疑是软件中的垃圾山脉,而 Word 更堪称垃圾之峰。因为工作,我不得不污染自己掏钱购买的电脑,并在这片垃圾山脉上志愿充当垃圾处理员。

这次捡到的垃圾——在开发人员看来是 feature——是修订模式下的搜索功能。你依然可以搜索正文,但是已经删除内容,即便就在眼前,也无法搜到。这一设计恐怕又来自设计者对修订模式的种种意淫,似乎已经被删除的内容就不能执行任何操作,除了纯粹在屏幕上显示(对,你甚至不能复制)。

Alt text
默认情形下,无法搜索已删除的内容

真遗憾,我们这些可怜的用户,却偏偏要捣鼓已经被删除的内容。试想,一份冗长的协议,经甲乙双方来回修改,已满是修订痕迹,我重点搜索价款返还相关条款,结果只看到两处,而另外三处由于被对方删除,我根本没搜到。

搜索功能竟然屏蔽了文书修订工作中最重要的部分——修订过的内容,这样的搜索不仅无用,相反,已经在谋害用户。我完全有理由相信,不乏同行因为 Word 而丢掉饭碗,无论是因为过于相信 Word,还是因为信不过 Word 而浪费更多人力导致成本骤升。

秉承对 Microsoft 一贯的不信赖以及蔑视,我意识到,既然此事全系开发者故意设阻,那么考虑到他们做事情是那么不彻底、东一榔头西一棒,我必定可以找到一系列突破口。

果然,只需从正常模式切换到大纲或草稿模式(按钮一般在右下角),或者保持正常视图但设置“审阅 - 修订 - 标记选项 - 批注框 - 以嵌入方式显示所有修订”,被删除的内容就会嵌入正文,进而也可以正常搜索。不能搜索,只限于左右两栏的默认显示方式。

Alt text
大纲和草稿模式下,可以搜索已删除的内容

今日的垃圾已收拾完毕。


  1. 阑尾无用说可以追溯到达尔文。严格来说,阑尾有一定的免疫功能,但是人体免疫器官何其之多,并不差一个阑尾。

author_avatar

法律顾问,前律师, macOS/iOS 自动化业余玩家。有效即合法,无效的优雅有罪。