钻研业余爱好或向后辈推荐专业书籍时，我或者后辈总是面临着一个问题：很多好书，往往难啃，无从下手。
管见以为，难度部分来源于错误的阅读方法，而这些方法源于“原则概念-规则-应用（解释）”的传统模型。如果你不是物理学家或者神学家——这两者在早期是重合的——那么，前述经典教学模型就不适合你。
与抽象的方法论相反，本文主张打开一本书的最佳方式是另一本书。
失效的解释学模型
本节涉及较多专业知识，只对方法感兴趣的读者可以直接跳到下一节。如何啃下大部头？主流意见有两条，一种认为，从领域中最原则、最经典、被奉为圣经的书籍入手，不过我相信，读者们通常不会乖乖阅读推荐书单，更不要说这些书本身可能就是大部头。根据我的小范围统计，本专业的学生更不可能看经典，因为它们或许早就过时，或者在某个细分专业中用不上——当业内人士带着目的去阅读时，更可能知道自己需要什么。
另一种意见认为，你应该先从简单的书籍入手，逐步深入。但我们都知道，事实上，我们总是从昨天的加减乘除难度跳到今天的微积分级别。
显然，以上两条策略都失效了，否则，你现在也不会对本文产生兴趣。
但谁又能想到，直面经典和由简入繁两条主流意见，都源于同一个模型：圣经解释学。从经典出发意味着，你需要遵循原则和基本概念，剩下细枝末节的规则及其应用（解释）都可以一步一步推理出来。而从简单的内容入手，则暗示着理论是分形结构，任何一个门外汉都可以快速抓到主要方向，就像文盲也可以先成为信徒，同时，随着深入，理论也会变得越来越精细复杂。