I’m a chaser of horizons. And the chasing of horizons and the living of myth is a delight, you know, that the pursuit and the journey itself is its own reward; that ultimately you realize thac the thing you’re looking for at the end of the horizon, this Valhalla or whatever, has been with you all along.——Ronald Gross
人工智能让所有传统软件瑟瑟发抖，Anki 也不例外：当你可以无限生成质量不差的习题时，为什么还要自己制作卡片？进一步，为什么还要复习卡片，和人工智能——尤其是声音比较色情、特别是伪装成职场女性的那种——聊聊天不好吗？
答案很简单：Anki 不是一片亟待探索的风景，不承包知识，不代表生活。Anki 让你探索风景，让你渴望知识，让你想更好地生活。你需要直接和真实世界交互，至于只吃人工智能生成的东西，未免就像一个活在餐厅榜单和旅行文学里的评论家。
（我认识几个这样的家伙，他们名气不小，但品味糟糕，做菜难吃；相反，那些很会过日子的人，往往能一眼看穿餐厅榜单和旅行文学的好坏。）
换言之，人工智能常常许诺代替世界，但 Anki 让你融入世界。Anki 是一块罗盘，尽管它的指针不是一枚，而是几千、上万乃至十几万张卡片，几千、上万乃至十几万个问题，几千、上万乃至十几万个好奇。Anki 有效，因为真实世界有效。
此次增订，主要增加和修订了一些 Anki 模板，以期能够捕获更多好奇，制成卡片。同时，也戳破几个坊间传闻，避免误会继续加深。
Anki 不是记忆曲线，尽管背后的大原理有关。谁说 Anki 是记忆曲线，他不是不懂，就是骗子。盖所谓的记忆曲线——又称 21 天曲线——系艾宾浩斯在研究不规则记忆时提出，其仅适用于完全随机的字符，可日常学习与脑力竞赛大异其趣，我们几乎不可能背诵任何随机字符。我绞尽脑汁能想到的随机字符，只有几串身份号码，以及偶尔的快递取件码，背下这些字符串就足以让我在聚会上成为明星，但此事似乎与学习不相干。在技术上，Anki 的原理是间隔重复，根据每一次学习情况动态调整步伐，而不是根据僵死的负指数曲线事先定死节奏。
那么，Anki 一介机器，又有什么底气，敢安排活人的复习节律？系其 SuperMemo 算法（间隔重复原理的一种实现）。偏偏令人啼笑皆非，关于 SuperMemo 算法最详细的研究，皆为了否定 Anki（Anki 使用了较早版本的 SuperMemo）并自抬身价。近年来，SuperMemo 算法发明者又承认机器学习路径也不错，这是新一轮算法混战的烽火，却不见丝毫胜负迹象，盖学习效果上的事儿，过于因人而异，很难客观统计。笛卡尔早就预料到这种僵局，辛辣地讽刺道：我们只是被风俗和案例说服罢了。您可以去 SuperMemo、Quizlet 和 Duolingo 等记忆软件的社群中转一转，任何一个地方都像是新兴宗教。我惟怕日后被抬上火刑架，故不敢宣称 Anki 是唯一合法的记忆工具。
正如波斯纳法官所言，揭露人性中的经济倾向，并不会让人觉得亲情成了一场金钱游戏。相反，人际交往恰恰令这个冷暖人间更有温度。撕掉心理学的遮羞布之后，记忆训练反而更加像一种信仰——追逐地平线之人，其旅程本身便令人满足，全然不需要假借统计数据提供信心。你不能——也不需要——证明 Anki 有效，但可以据此展开行动。有效的是行动，是制作卡片，是承认错误，是循序渐进。
人生苦短，我只能在交叉的花园小径中选择一条；只不过我选择的恰巧是 Anki，遂将沿途风景与君共赏。
——但是，希望你不要只听我讲述。风景是需要自己体验的。