终极卡片笔记编辑器：FSNotes

大多数技术会都会长期处于巴洛克阶段，也就是说，这段时间里技术本身可能快速发展，然而往往被用于最感性乃至迷信的用途，而并不真正作用于现实世界。鲁迅曾尖锐地指出，西方人用火药制造枪炮，推翻了封建统治，而中国人却只能用来取悦神明。其实这是任何技术的常态。¹

笔记工具以及相应的一系列技术也不例外。最近几年，几乎凡是能够输入文字的软件都想加入双向链接或者知识图谱阵营，以求在知识管理的淘金热潮中分一杯羹——但如您所见，多数时候它们只是自欺欺人、抚慰使用者的心灵，给他一张看似浩瀚无际的“第二大脑可视化图谱”。

再往前几年，云笔记也曾经席卷大江南北，中外的厂商都纷纷进入这一场争夺战。其实再往前数个十几二十年，画板类笔记也曾经先掀过一场热潮，只是彼时移动设备尚未普及，Microsoft 的尝试只能在极少数商业精英中引起共鸣。

如果我们把望远镜的焦距调得更远，就会在上个世纪前几十年看到类似的技术巴洛克浪潮。在两次世界大战期间，已经有人发明了纸质版本的卡片笔记，美名其曰 Memindex，面向商务人士。如今小学门口文具店里所贩卖的日记模板，基本可以直接追溯到当年的笔记卡片。

在每一次浪潮中，笔记技术都和最感性的需求捆绑起来，以至于每一年，身处商场人都觉得自己正处于革命之中——很可惜，大多数时候新技术只是作用于感官：花哨的图表冲击了眼球，厚度快速增加的纸片给人满足。而止步于感官上的震撼，恰恰会让我们停滞不前；2020 年前后的卡片笔记革命更大程度上是一场视觉表演，就像烟花舞于天空，然而真正能够掌握黑色火药之威力的人，却寥寥无几。

眼下，这场技术巴洛克浪潮的顶端是 Obsidian、Logseq 和 RemNote 等耀眼的浪花与泡沫；而在水面之下，却有一股更为磅礴持久的力量。这些潜于海面下的工具和技术没有名号，我愿意赋予他们一个：卡片笔记编辑器。以 FSNote 为代表，这些幕后的工具很可能会是下一次的波峰——又或许，在一个世代以前已经达到过高潮。

何为卡片笔记编辑器

在第一篇会员文章中，我就抛出了一对儿概念：卡片笔记浏览器与卡片笔记编辑器。当时适逢 Obsidian 推出第一个正式版，我毫不吝啬地将其誉为卡片笔记浏览器之翘楚；而相对于浏览器，当然也需要编辑的工具：

一如 Markdown 有编辑器和浏览器（语出 Hum），卡片笔记也有编辑器和浏览器，前者主打轻快的录入，后者负责华丽的渲染。一个领域方兴未已之时，两类工具往往难以区分，可假以时日，编辑和浏览的区分就很明显了，Markdown 领域出现了 Marked，专司浏览大文档；Evernote 积重难返，于是诞生了 EverMemo，希望接手信息录入这一环节。卡片笔记诞生之初只是一扎功能的拼凑，时至今日，多数软件都在浏览功能上搞军备竞赛，以至于把软件做得又大又慢又耗电。Obsidian 的编辑功能固然不差，但和 nvALT、FSNote、1 Writer 或 iA Writer 等传统编辑器——前面列举的均支持双向链接——相比，恐怕显得过于笨重。而 Obsidian 最有远见的选择就是站在了 Markdown 格式这边，这让它可以和任意一款 Markdown 编辑器共享文件，我就先用 nvALT 或 FSNote 快速记录，再用 Obsidian 回顾浏览。

或许和所有人的传统认知完全相悖，双向链接的历史要比 Markdown 更悠久。Markdown 可以追溯到 2006 年，而双向链接几乎和维基百科一起诞生，因此长期以来 [[]] 也被称为维基链接（Wikilinks）。

Markdown 之所以能火，道理就像这样：一群每天租玛莎拉蒂去 200 米外的公司上班的家伙，忽然发现了自己原来有两条双腿，走路可比开车方便多了！Markdown 的流行也是一场返朴归真的运动，并没有什么认知负荷。但卡片笔记却不一样，网络、超链接和知识图谱都是相当抽象的概念，在现实世界中很难找到对应物。Roam Research 的功劳就是推广了可视化的链接网络——尽管对于其用处，我仍然持保留意见——但 Roam Research 毫无疑问扫除了多数人对卡片笔记的心理障碍。

在这样的背景下谈论卡片笔记编辑器，其实就是在谈论双向连接革命之前的老一辈卡片笔记软件。它们拥有相对完善的链接功能，但并不提供可视化选项。打个比方，使用这些软件，就像依靠车身上的标志物乃至直觉去倒车，而不安装倒车雷达。

诚然，主流的几款卡片笔记浏览器都不需要花钱，反倒是这篇文章即将要推荐的 FSNotes 还要收费。²如今还使用卡片笔记编辑器，是不是一种复古行为，或者干脆说没事儿找事儿？绝非如此。所有用过 Markdown 的人都知道，输入文字和查看效果是两回事，打字时我们希望一切从简，而事后查看则需要更多元的视觉效果。卡片笔记浏览器精于后者，但是 Obsidian 和 Logseq 等工具就像夏夜中的烟火，虽然很漂亮，却没有致命的杀伤力。

双向链接的致命威力，就在于舍弃可视化效果，紧抓双括号语法，上场短兵相接。

从搜索到双向链接

Searching for notes is not a separate action; rather, it is the primary interface.—— Notational Velocity

现在的卡片笔记软件，主要由两个功能集支撑着：一半是双向链接，另一半则是可视化网络。卡片笔记编辑器擅长前者。

在双项目链接热潮出现端倪时，我作为 nvALT 老用户，完全无法理解这个世界发生了什么：双向链接，这不是一项非常古老的技术吗？所谓的双向链接，就是说当你点开一篇笔记时，可以看到其他引用过它的笔记。如果您觉得这种技术非常神奇，现在请尝试以下操作：

1. 随便找一篇笔记，把它的标题复制下来；
2. 在整个笔记库里搜索刚刚复制下来的标题；
3. 现在盯着搜索结果列表看上20秒钟，保持眼睛不要眨，然后忽然把目光转向附近的空白处。

——抱歉，这不是什么视觉幻觉游戏，您不会看到耶稣的脸孔。不过刚才浪费您20秒的搜索结果页面，是不是似曾相识？其实，搜索结果列表和双向链接列表中的内容完全一致，没有半个字符的差别。

易言之，搜索就是双向链接，而卡片笔记编辑器，其实是在不断执行搜索操作。

Notational Velocity/nvAlt 的遗产：搜索为本位

FSNotes 的精神导师 nvALT/Notational Velocity 就主打搜索，它们也是双向链接语法最早的实践者。³Notational Velocity 在自己的介绍页面上就反复强调搜索、搜索、搜索，无论浏览现有笔记、查找相关笔记还是新增笔记，都始于搜索：

1. 手动搜索：每次打开 nvALT 时，光标都默认在输入框，您可以马上输入关键词，全文检索所有笔记；⁴
2. 点击查看：除了手动输入关键词，您也可以直接点击现成的双向链接，这些链接均为 [[笔记标题]] 格式，点击后，nvALT 会把笔记标题放进搜索框，效果相当于列出所有相关笔记；
3. 新建笔记：如果您输入的关键词没有结果或者点击标题后查无此文，那也可以按下回车键，直接创建一篇新笔记。

总之，在 nvALT 中，一切都围绕着搜索展开，没有一层套一层的文件夹结构，也没有仿佛满天繁星的标签。搜索是 nvALT 的第一性原理，FSNotes 有着基本一致的逻辑，它也确实可以自称接过了 nvAlt 的精神衣钵。如果不理解搜索，就会误以为 FSNotes 是“yet just another note taking App”；绝大多数测评文章只会报菜名一样罗列一百个功能，也就不奇怪了。

退一步海阔天空：多文件夹

nvALT 抓住了双向链接的技术内核，但它未免在这条路上走得太远，其中最为人诟病的当属不支持文件夹。一个人难免同时涉足多个领域，我自己在本职工作之外，也会在网站上写点杂文，同时我还要有做菜和户外运动的业余爱好……各个领域的笔记，确实不适合全放在一个文件夹里。

狂热的传统卡片笔记支持者或许会辩称，卡片笔记代言人 Luhmann 也没有文件夹，照样写了那么多论文。这是一种变型的希特勒谬误，把老教授的成功归结于他所有的行为，而不加区分。事实上，就连 nvALT 的开发者本人也在下一代软件中加入了文件夹。⁵

FSNotes 最大的进步在于同时读取多个文件夹，如果你乐意，也可以沿用一层套一层的传统组织习惯，直接在快速笔记的侧边栏中整理文件。

向前进，向后退

琳琅满目的笔记功能就好像是一个比一个内卷的玻璃器皿加工工艺，而在种种满足于感性目的的技术中，只有链接脱颖而出，就像文艺复兴期间涌现出来的种种技术中，鲜有像雕塑玻璃镜片的工艺那样，能够把人类的视野往前推进几百万公里。

一个空有链接技术的软件显然过于硬核，一般人只会觉得这样的软件让人如坠五里雾中，点了几个链接之后就找不着北。nvALT 就缺乏合理的导航机制：当你在 nvALT 中点击一个接一个的双向链接，就好像掉进了爱丽丝梦游仙境中的兔子洞。

FSNotes 则引入了古老的原生技术，一举解决了迷路问题。多数传统 macOS 软件都有前进（Forward）和后退（Back）机制，比如在 Finder 中，当你点开一个又一个的文件夹后，仍然可以连点几次后退按钮，按顺序退回去；在用预览工具读 PDF 时，也可以一会儿翻翻目录、一会儿看看索引、一会儿又跳到感兴趣的章节，但不至于迷路，阅读足迹都被系统记录了。有交互设计师指出，前进和后退按钮让用户可以在计算机界面中放心地浏览穿梭；管见以为，这对儿按钮这好像一个误入森林迷宫的孩子，沿途撒下、充当指路标记的面包屑。

FSNotes 也加入了类似设计，你这样不断点击链接、打开一篇又一篇笔记，同时你也可以连续按下返回按钮，找到刚才打开过的笔记。我的笔记大多写成三段论形式，一篇笔记有大小前提，检查其中一个前提时又会发现别的事实或理论依据，很容易就会往前“穿透”三五层；此时前进和后退这两颗简单的按钮，就在笔记迷宫之中牵起了一条阿里阿德涅之线，让人随时能够找到阅读路径。

速度为王：废话少说，打开就写

之前在介绍 nvALT 时，我把它定位成草稿工具，并且不断强调其速度快、输入快、搜索快，创建新笔记也快如闪电。速度快慢，很大程度上是一个相对概念，在自行车以及机动车问世之前，马匹的速度是人类能够想到最快交通速度⁶。说一个笔记快还是慢，一定程度上也是相对的，在2015年前后，硬件条件有限，Simplenote 可以凭启动速度傲视群雄，而 Evernote 已经和它的名字一样，成为笨重的象征。Obsidian 刚刚问世时，速度也不尽如人意，我在英特尔芯片的苹果电脑上需要等待10秒钟才能打开；而 M1 芯片则把其启动速度压缩到一秒之内……

以上讨论在 FSNotes 面前都毫无意义。对于 FSNotes 而言，速度却是绝对的。原因不难理解，在设计层面上，FSNotes 紧紧围绕搜索，你每时每刻都如同箭在弦上，基本只需要想着打字、打字、打字，没有其他碍事的操作；而在技术层面，FSNotes 主要读取纯文本文件（同时也不拒斥富文本），而且不需要像黑曜石那样加载一大堆花哨主题和插件，速度当然有保证。

而当速度快到一定程度，一款笔记软件可能会发生质变，其射程也远远超出了个人笔记的一亩三分地。我把几本常用百科全书和行业词典直接塞进了 FSNotes——当然是纯文本格式——专门放在一个文件夹里，像查询时就像检索自己的笔记一样全文搜索那几个大部头。比如建筑师亚历山大的《建筑模式语言》，以及媒介研究权威 Ann Blair 编的百科，弹指之间即呼唤到眼前，比翻阅几千页的 PDF 爽快得多。

把笔记软件当成百科全书用，只是我的个人偏好，倒不是说这种用法本身非常值得提倡，我只是想用这个相对极端的例子，展示速度提升在不同维度引发的剧变。

在笔记领域，如果说（双向）链接是那块儿最关键的光学玻璃，那么相对边缘一些的功能也不可或缺，文件夹和前进后退按钮就像眼镜的支架或者望远镜的筒身，和晶莹的玻镜片一起，把使用者的身体延伸得更远。

不只文字：文本与图像的甜蜜点

编辑文字当然是快速笔记的本职，不过它同样可以妥善处理配图。像我这样经常泡在写字楼里的白领工人，喜欢说自己是文字工作者，然而文字只是表达的一种途径，很多场合下，文字必须围绕着图片去组织。暂且不提影评或者专业的图像研究，就算是写一篇简短的软件介绍，时不时也要围绕着软件截图谋篇布局。

在多数 Markdown 编辑器中，图片是二等公民，一般只能在预览界面或者分栏视图中露个面，好像旧社会里的女性，在男人吃完饭之后方可上桌。这种对待图片的态度非常狭隘，但是我们又不能一步跨向 Word——既然您已经在读这篇文章，就不用我再费力气痛斥 Microsoft 了。环视众多编辑器，似乎只有 Ulysses 在文字和图像之间踩准了一个平衡点：Ulysses 在编辑界面显示图像缩略画面，不占太多的屏幕空间，但是能让你看看个八九不离十。

FSNotes 在处理图像时也学到了 Ulysses 的功夫。FSNotes 中的 Markdown 标记符号仍然保持原样，不会被直接渲染为最终效果，不过图片却能大方显示，而不是留下一串伤口缝线一样的 Markdown 代码。

同样是 Markdown 编辑器，渲染什么、不渲染什么，实际上非常考究。多数 Markdown 使用者已经具备了把符号翻译成各种文本样式的脑补能力，唯独图片无法想象。文刀指出，最好不要轻易把标记符号渲染成富文本，以免在排版纠错的时候忽略了原始标记——用 Word 时候经常看着一段文字是样式A，再输入几个文字又活生生变成样式B——Markdown 的魔力就在于你看到的是什么，它必然会渲染成什么，因此符号最好别动。

FSNotes 看似不经意甚至有些偷懒的渲染设计，本质上也是反巴洛克的。越来越多的编辑器向朴素 Markdown 语法宣战，纷纷推出了实时渲染功能，就连 DEVONthink 也不能免俗。Ulysses 当然也是巴洛克风格的，它会把超链接渲染成可爱的胶囊形状，但是你根本不知道胶囊里的文本有没有出错、有没有参杂着广告后缀，甚至连链接里有没有文本都无从得知。一款编辑器能够渲染一切，但不意味着它就应该渲染一切。

快速笔记，显然可以实时渲染——毕竟连最困难的图片都可以显示出来——但它偏偏停下脚步，在宫廷乐即将开始之际悄然身退。

惟有这样克制的工具，及其 master，才不会迷失在声色犬马之中。

自动化，以及其他

谈 macOS 上的工具，几乎不能不谈自动化，盖 macOS 继承了良好的自动化血统，而 FSNotes 作为原生应用，当然也要拉到自动化的聚光灯下审视一番。FSNotes 本身并没有接入 AppleScript 或 Automator 等原生自动化管道，不过：

1. 其数据库是开放的纯文本文件，可以直接用第三方自动化工具或脚本去处理；
2. 它起码有完整的原生菜单栏，多数功能都可以调用，给 Keyboard Maestro 等 GUI 自动化工具开了一扇窗，诸如重新绑定快捷键等操作都不在话下。

这两个特性结合起来，让 FSNotes 的自动化比 Obsidian 等网页套壳软件更简单——至少对与熟悉 macOS 的玩家而言。比方说，FSNotes 在创建双向链接时不能像 Obsidian 那样推荐相关笔记，还要另行搜索一下笔记库，再把标题拷贝过来——搜索本位，过犹不及——于是我用 Keyboard Maestro 写了一个链接插入工具，直接弹出一个类似于 Obsidian Command Palette 的悬浮输入框，用于检索相关笔记，找到目标后按一下回车键，就能把标题带上 [[]] 粘到笔记中。

上述自动化操作，事实上绕过 FSNotes 直接和笔记文件打交道，此谓所有纯文本笔记软件的共通优点。我在使用 nvALT 时就编写了以上动作，换到 FSNotes 后只是调整了少数步骤。原始笔记文件还有很多用法，比如从中挖掘孤儿笔记，或者扒出已经在过往笔记用过的标签，以供检索和快速输入。

我平时看完小说会写几句书评，同时打上标签，姑且算是（非常业余的）类型化研究；而我又不想被一个标签功能扼住喉咙，于是自己从纯文本开始，从头写了一个简单的标签管理工具。这样的自动化，早已不是常见的简单搭积木，需要综合文件格式、软件界面和自动化工具本身的各个接口。FSNotes 自己固然不擅长自动化，但开放的数据与界面，却让我走得更远。

小结

FSNotes 的介绍就告一段落，如果你一定要认为这是一篇测评文章，我也无法反驳。但很显然，我关注的只是卡片笔记有关的功能集，以及卡片笔记在百科全书和图像方面的一些延伸话题。虽说 FSNotes 还有十之八九的功能未被提及，但我暂时也没有兴趣一一介绍。诸如笔记同步、Git 备份以及界面配置，应当留在更合适的语境中讨论，而不是由我像一个房地产销售一样在此处聒噪。

诗人济慈认为，天空中的彩虹不能加以解析。生物学家道金斯借济慈的话写了一本书，名为《解析彩虹》，认为分析的眼光并不会损害自然之美丝毫，只会加强我们对其理解。

把双向链接技术和美妙的可视化效果割裂开来，或许会让许多感性的人感叹煮鹤焚琴。然而，惟能够分析新工具、新技术时，才能够理解其美。

真正具有诗人气质的工具使用者，方能在黑白蓝三色字符之间窥见五彩图景。

🛍 我撰写的付费栏目《信息管理，文件为本位的方案》正在 UNTAG 售卖，对本文话题有进一步讨论，欢迎选购。

🔗 付费栏目链接