article_image

PDF 虽由几个垄断企业把持,却已成事实上的文件交流标准。我写过不少关于 PDF 的技巧,也制作了大量(上百个)PDF 相关的自动化动作。尴尬之处在于,几乎所有涉及 PDF 的问题都能用 Adobe Acrobat 解决,于是我总要用价格打掩护,宣称自己推荐的工具或土制的方法起码不要钱——或便宜到只要一杯咖啡钱。

显然,单纯图“省钱”,很难站住脚;直至我读到硬核作家 Hoakley 写的 PDF without Adobe 系列文章,才觉自己在对抗的并非风车,而是实实在在的恶龙:PDF 软件寡头们(倒不仅仅是 Adobe)。

工具塑造了工具的使用者。Adobe Acrobat 固然强大,PDF Expert 也确实是阅读器中的翘楚,然而,一旦“说到 PDF 就想到……”,那么,这些软件寡头就会在潜移默化中减少我们的选择范围,甚至固化我们的工作方式。我在几家传统机构工作时,曾遇到不少段子里常见的前辈,拜托我“小李,帮我把文件如何如何一下”——这是个梗,我并不姓李——可以看出,工作绕着 WPS 的那一代人,处理 PDF 的思维也被 WPS 圈定了。1而我这一代随着 iPad 和 PDF Expert 成长起来的人,未来也难免成为老古董吧?

为了避免自己未老先衰,起码抱着锻炼大脑的意思,我不断解决 PDF 处理中的问题、撰写 PDF 相关的文章,遂有此专题。

Alt text
专题截图

点此直达 UNTAG 专题 :)

先问问自己到底想干什么

对工具(媒介)的批评可以追溯到苏格拉底2,所幸在芒福德“工具即身体之延伸”的定论后,对工具本身的批评已经变得无足轻重,或者说,我们不可能不用工具——苏格拉底也不可能不穿衣服,过着茹毛饮血的生活。倒是在当今的消费社会,更要紧的批评方向变成了:

到目前为止,经济发展一直意味着人们不是做某事,而是能够购买它。市场以外的使用价值被商品所取代。——Ivan Illich

于是我们看到,大量论坛、博客和私有频道中的讨论主要是“我该买(或订阅)什么”,而鲜有“我想做什么,应当用什么工具”。应运而生的,则是庞大的软件测评生意——包括图文形式和视频。在这样的市场背景下,即便有人认真探讨问题,也难免被一句“XXX软件了解一下”或“买XXX不香吗”活活气死。

PDF 相关的讨论,更是重灾区。例如谈及 PDF 阅读,一大误区就是混淆了“编辑器”和“阅读器”,前者往往强大许多,但价格也常常是后者的几倍甚至几十上百倍,但是不少编辑器都把自己当作受众更广的阅读器宣传,有意无意间,原本想买一辆自行车的人,结果把重型卡车开回了家。PDF Expert 其实拥有不少编辑功能,例如加页码、加目录、移除页面上的多余链接,但这些恐怕和阅读关系不大,并非人人所需;换个角度看,如果一个人已经有了趁手的阅读器,却要为了目录编辑功能买 PDF Expert,似乎也有买椟还珠之嫌了。

因此,开辟这个专题,主要是收集具体问题的解决途径,例如给 PDF 编目录加页码、压缩体积,或者删除扫描件中的多余空白页,甚至还有为打印身份证和发票设置专用模式……我拒绝假设读者已经买了某某巨头的软件,转而追求在“一无所有”的情况下,用最轻的成本解决问题。3

不要把所有鸡蛋放在一个篮子里

认清需求,从“买什么”转向“用什么”,本身并不否定大型工具;问题症结在于,大型工具往往如少年成恶龙,多数已经不甘于只当一个 PDF 阅读器或编辑器,还希望建立帝国,把用户数据全部锁在库里。我读大学时不挑食,啥工具都敢用,拿某国产 PDF 阅读器看了几百本书,结果它在大版本升级时删除了我的全部数据,还问我:侬咋不买新款?被蛇咬一口,后来嘴巴就挑剔了,再也不敢把所有鸡蛋放在一个篮子里。

换言之,最好选择开放数据存储的工具,或者干脆选那些完全没有文件系统的软件,要用的时候掏出来,用完塞回去,像使榔头一样干干脆脆。这样一来,思路也可以沿着“用什么”的方向进行,而不是被数据绑死,不得不在有限的几款软件范围内讨论。

显然,使用分散的工具,有时也会让人不安(其实可以把整台电脑视作整体),好像会导致数据碎片化或体验不统一。这固然不可避免,但利用纯文本、唯一识别符、自动化工具等手段,不难在各个软件中保持连贯的使用方式。估计阅读已是最讲究“体验”二字的场景了,即便如此,也有可放诸四海低技术方案:《一种低技术的阅读批注思路》

尝试自己制作小工具

如果仅仅在现有工具中挑挑拣拣,那么别说专题,恐怕都难以成文。我并非消极地挑便宜货,更多时候,还会积极制作工具。我在会员栏目中连载过一段时间的原创 PDF 小工具,包括加页码拆分单页逆转顺序压缩体积等等,一般都用 Shortcuts 或 Automator,以求通用。

制作这些工具,直接原因已经唠叨过许多次,无非是不想被巨头们缚住手脚;而一旦做成,也发觉这些轻量级工具,填补了手机端(包括 iPad) PDF 处理工具的空白。加之分享菜单(Share Sheet)等原生特性,自制工具甚至比现成工具更趁手,通常在 Finder 或 Files 里就能直接处理 PDF,不需要在专业工具中反复导入导出。

不过,自制工具更深远的意义,大概还是让人进一步了解 PDF 格式及其处理流程,尤其是摸到限制。为什么有些功能可以内置于 Shortcuts,而有些功能则鲜有开发者涉足?走到这里,就触及了各种 PDF 工具的边界,知道哪些是信手拈来的小事,哪些则需要强度关山。某种程度上,自制工具,是在避免交智商税和在被牛角尖套牢之间保持平衡的一门艺术。

总之,多言不如实践,接下来的任务,就交给专题中不断新增的文章吧!


  1. 当然,技术只是一个人要考虑的诸多事情之一,很多人在另外的层面工作,并不需要理会技术细节。
  2. 苏格拉底指出,相较于口语,文字将导致使用者记忆退化、不加审视等问题,见柏拉图《斐多篇》。
  3. 购买不等于解决问题,即便你买了 Adobe Acrobat,也不能安睡,有些事情可能 PDF Expert 或 PDF Element 更擅长——反之亦然。

author_avatar

Lawyer, macOS/iOS Automation Amateur