沨沄极客编注：起初我关注到这篇文章，是好奇在 “没有可靠的 AI 识别手段” 的情况下，如何实现 “AI 降重” 的。
然而读完全文，我发现正如文章的序言所说的那样 —— 师生之间进入到一种无序的状态。其实根本没有什么 “可靠的 AI 识别手段”，现在 AI 在高校经历的，就跟以前的论文查重工具、论文降重工具一样，在老师和学生之间形成了一种动态平衡。
从今年春天开始，很多高校教师发现，AI 已经悄然渗透进高校学生学业的核心考察环节。
越来越多的学生，开始借助 AI 完成自己的课程论文、毕业论文。AI「统一」了一部分人的写作风格，大话、套话、车轱辘话占据文章越来越多的部分。很多学校开始检测论文的 AI 率，但荒诞的场景也在出现：明明用了 AI 的，很可能不高；明明没用的，很可能挺高。
检测 AI 率，成了「玄学」；把 AI 率降到学校和老师规定的比例之下，同样是「玄学」。用 AI 写论文，用 AI 检测论文的 AI 率，再用 AI 把 AI 率降下去。同学之间开玩笑说，世界像个巨大的机器人。
从 2022 年 OpenAI 推出 ChatGPT 以来，AI 逐渐渗透进中国高校的论文写作，特别是 2024 届毕业生，成为了第一批大规模使用 AI 撰写论文的群体。
文章指出，学生们借助 AI 工具完成论文已经是 “公开的秘密”，尤其是在时间紧张的期末阶段，通过 AI 可以极大提升写作效率。
不可否认的是，AI 的存在有着积极意义 ——
写一篇综述性文章，楚楚往往需要精读十篇论文，再泛读二三十篇。「以往需要三四天时间看资料，真的是人肉在啃，看得我头都大了」，现在这个工作由 AI 替代，直接筛选出最有用的资料，同时，把一篇论文的 PDF 上传，就能迅速生成论文的框架和提炼后的内容，这样便可以跳读，而不必读完整篇论文了。如今，前期的阅读时间有两个小时就够了。
再比如，法学系学生周冉在初稿被批评 “非常差” 后，借助 AI 工具顺利通过了毕业论文，这种现象在其他高校也越来越普遍。
然而，AI 写作也带来了学术界的伦理和质量挑战。AI 生成的内容往往呈现出 “大话、套话、车轱辘话” 的特征，缺乏深入的研究意义。
毕业论文的字里行间弥漫着浓浓的 “AI 味儿”，越来越难闻到 “人味儿”。是很多老师共同的感受。
甚至有老师说，** 以前批改论文，看到语句不通的、使用接近学生本人平时说话习惯但不符合学术规范用语的，会感到生气，但现在她看到，第一反应是开心，“至少说明是自己写的”**。中国政法大学的王敬雅老师指出，AI 写作的突出问题是 “假大空”，没有实质性的研究贡献。这种批评揭示了 AI 生成内容无法替代人类思考和创造力的局限性。
面对 AI 写作的普及，高校和教师们开始采用 AI 内容检测工具来应对。然而，这种检测方法的可靠性却屡屡受到质疑，出现了 “明明用了 AI 但检测率不高，没用 AI 却被判定为 AI” 的现象。
但更让陈露痛苦的是，室友确实使用了 AI，也检测出了 60％多的 AI 率，但没多久就降下去了；自己完全没有用，不仅被测出 30％，还迟迟降不下去。不仅如此，中间有段时间，甚至还「不降反升」了。
「精神状态」屡遭打击之后，她跑去网上发帖吐槽：我是什么 AI 吗？配图是三张检测报告，数据从 28.5％到 26.41％，又到 27.63％。
一些高校对生成式 AI 的检测要求已降至 15% 甚至更低，学生们为了应对这种 “玄学” 般的检测，不得不采取翻译转换等各种 “降 AI 率” 技巧，甚至催生了一个新兴市场 —— 人工降 AI 率服务。
在这个背景下，学生和教师都陷入了一种无序状态。教师们一方面要应对学生使用 AI 写作，另一方面也要反思教育和评价的方式。北京外国语大学的侯毅凌在给研究生开题时，明确警告学生不要使用 AI 写作，并通过 AI 检测工具发现了一些学生高达 80% 的 AI 生成内容。
在教育和 AI 的博弈中，部分教师主张通过更有意义的评价方式来应对挑战，例如减少课外作业，更多关注课堂内手写作业和口试等传统方法。中国政法大学的王敬雅老师认为，AI 无法替代 “思维的跳跃” 和创造力，这种 “跳” 的能力正是教育应培养的核心。
什么是「跳」的那一下？她（王敬雅老师）举例了田余庆先生的经典作品《东晋门阀政治》。
在这本书中，作者梳理了大量史料，构建了一个庞大的关系网 —— 豪强大族的交替，他们和皇权的关系，他们怎么支持某个皇帝，怎么进行家族联姻，怎么实现自己的家族利益。
王敬雅说，事实上，这样的关系网在如今是可以借助技术实现的，比如在新兴学科「数字人文」领域，有非常便捷的资料库，「谁是谁的姻亲，谁是谁的门生，谁和谁祖籍相同，很多细节是人容易忽略的，但数据可以做到，可以给研究提供帮助。」王敬雅说，但是，在构建关系网之后，田余庆先生基于对文化的理解、对政治的敏感性，实现了那珍贵的一「跳」：分析了当时的门阀世家如何以自己的关系网络，影响当时的政治格局。
“这是 AI 做不到的。”